Ухвала суду № 73719928, 25.04.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15155/17

Провадження №2/523/1328/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань– ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, представника відповідача -ОСОБА_5, представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання", ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство "Одесагаз", про визнання дій незаконними, визнання недійсним договору постачання природного газу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання" та ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство "Одесагаз", про визнання дій ТОВ "Одесагаз-постачання" щодо укладення договора постачання газу незаконними, визнання недійсним договору постачання природного газу у зв'язку з порушенням процедури його укладення, визнання незаконними дій ОСОБА_3 щодо укладення договору та зобов'язання його відновити систему газопостачання.

Представник позивача ОСОБА_2 в засіданні звернулася з проханням надати їй час для витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ "Одесагаз-постачання", відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання посилаючись на те, що було достатньо надано часу для усунення недоліків, зазначили, що уточнений позов взагалі стосується іншого предмету, тому позивач може звернутися з окремим позовом.

Представник третьої особи ПАТ "Одесагаз" не заперечувала проти надання часу для витребування доказів.

Заслухавши учасників справи, перевіривши надані матеріали, суд прийшов до наступного.

31.10.2017 року позивач ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Одесагаз" та ТОВ "Одесагаз-постачання" про зобов'язання зареєструвати особовий рахунок.

01.11.2017 року у справі відкрито провадження.

08.11.2017 року ОСОБА_7 подала до суду уточнений позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання" та ОСОБА_3, третя особа публічного акціонерного товариства "Одесагаз", про визнання дій товариства щодо укладення договора постачання газу незаконними, визнання недійсним договору постачання природного газу у зв'язку з порушенням процедури його укладення, визнання незаконними дій ОСОБА_3 щодо укладення договору та зобов'язання його відновити систему газопостачання.

17.01.2018 року ухвалою суду на місці залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_3 та ПАТ "Одесагаз".

19.03.2018 року ухвалою суду залишено без розгляду позов ОСОБА_7 до ПАТ "Одесагаз" та ТОВ "Одесагаз-постачання" про зобов'язання зареєструвати особовий рахунок

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. позивачу надано строк до 20.04.2018 року для усунення недоліків по уточненим позовним вимогам, оскільки не було сплачено судовий збір та не вказано зміст позовних вимог, не додано сам договір, який оскаржується, на підставі ст.ст.175,177 ЦПК України.

20.04.2018 року позивачем на виконання ухвали подано квитанцію про сплату судового збору на суму 1920 грн., ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 31.10.2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ПАТ "Одесагаз", ТОВ "Одесагаз-постачання" про зобов'язання перереєстрації особового рахунку, та заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу.

При цьому суд звертає увагу на те, що в уточнених позовних вимогах предметом вказано визнання дій товариства щодо укладення договору постачання газу незаконними, визнання недійсним договору постачання природного газу у зв'язку з порушенням процедури його укладення, визнання незаконними дій ОСОБА_3 щодо укладення договору та зобов'язання його відновити систему газопостачання.

Отже, у встановлений судом строк недоліки не були усунені, позивачем не уточнено вимоги, щодо укладення якого саме договору просить визнати незаконними дії, який договір постачання природного газу визнати недійсним, не надано копії договору.

Судом ухвалою на місці було відмовлено в задоволенні клопотання щодо надання часу для витребування доказів, оскільки воно є необгрунтованим, судом надано достатньо часу для отримання доказів.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Оскільки позивачем не було усунуто недоліки, уточнений позов підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення з позовом після усунення недоліків, які стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання"та ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство "Одесагаз", про визнання дій незаконними, визнання недійсним договору постачання природного газу та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовом після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 27.04.2018 року.

Суддя: