Ухвала суду № 73719859, 27.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/290/2018 Справа № 641/7440/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 у справі № 641/7473/14-ц, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів на підтвердження позовних вимог, а саме інформації щодо особи відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області наступну інформацію:

-Чи притягався до кримінальної, адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 4-ї П’ятирічки,6, якщо так, то коли та за якими статтями?

-Чи затримувався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 4-ї П’ятирічки,6, за вчинення правопорушень, якщо так, то яких саме та коли?

-Чи здійснювались приводи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 4-ї П’ятирічки,6, якщо так, то з яких підстав та коли?

Витребувати з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» характеристику на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 4-ї П’ятирічки,6.

Зобов’язати Харківський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» витребувані докази надати суду у строк до 29 травня 2018 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов’язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6