Ухвала суду № 73719553, 27.04.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 495/6754/17

Провадження № 2/515/1033/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третіх осіб – Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських права,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в порядку п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України (в редакції 2004 року), надійшла цивільна справа за позовом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третіх осіб – Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08 вересня 2017 року провадження по справі відрите та призначено до судового розгляду.

19.02.2018 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вищевказану справу передано до Татарбунарського районного суду Одеської області, оскільки, як зазначено в ухвалі, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При цьому, як слідує із адресної довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, наданої повторно на запит суду 26.04.2018 року, відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації 05.02.2016 року до м. Татарбунари Одеської області, але реєстрації немає.

Згідно ст. 32 ч.1 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Тому, незважаючи на те, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачки було с.Випасне Білгород-Дністровського району, що входить до територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду, який і мав розглядати справу, враховуючи, що провадження відкрито, при вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, приходжу до наступного.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При ознайомленні з позовом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не містить достовірної інформації щодо місця проживання чи перебування відповідача; реєстраційний номер її облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, як передбачено п.2 ч.3 ст. 175 вказаного Кодексу. Крім того, мають бути посилання на документи, які підтверджують особу відповідача (повну дату та місце народження), яку позивач просить позбавити батьківських прав, оскільки без вказаних відомостей неможливо винесення належного та повного рішення, яке було б можливо виконати.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, але як вбачається з матеріалів, доданих до позову, частина доказів, долучених позивачем, фактично не читаємі через неналежну якість копій документів.

За встановлених обставин, вважаю, що перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про прийняття справи судом до розгляду, після відкриття провадження по справі іншим судом, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення, та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали, як передбачено ч.11 ст.187 ЦПК України.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третіх осіб. Інакше, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третіх осіб – Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровська місцева прокуратура про позбавлення батьківських права – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк