
Справа № 515/529/18
Провадження № 3/515/990/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2018 року о 01год. 10хв., ОСОБА_1, на 86 км автодороги Т1608 Арциз-Сарата, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, з державним номером С 1190 ОІ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, нестійкою ходою, запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно на день складання протоколу, а саме 01 квітня 2018 року він керував автомобілем марки ВАЗ 2101, з державним номером С 1190 ОІ, на 86 км автодороги Т1608 Арциз-Сарата, напередодні вживавши алкоголь (50 грамів горілки). Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків.
Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши наявні в ній докази, дійшла таких висновків.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001року №1306 (далі - Правила), водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відмова від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- довідкою, виданою т.в.о. інспектором ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2, з якої слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 КпАП України, впродовж календарного року, не притягувався. (а.с.1);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №044215 від 01.04.2018 року (а.с.2), з якого слідує, що 01 квітня 2018 року о 01год. 10хв. ОСОБА_1, на 86 км автодороги Т1608 Арциз-Сарата, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, з державним номером С 1190 ОІ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, нестійкою ходою, запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Крім цього, з протоколу вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії ВХР №216750;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.3) та ОСОБА_4 (а.с.4) щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп’яніння, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння;
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.
За вказаних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною частиною статті з призначенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, як передбачено санкцією вказаної частини статті.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У цьому зв’язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352грн. 40коп.
Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК №922560 виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області від 05.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає сплаті на користь держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК №922560 виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області від 05.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п’ятидесяти двох) гривень 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органу Національної поліції.
Водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк пред’явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.
Суддя Семенюк
Судове рішення № 73677662, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/529/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: