Ухвала суду № 73718945, 27.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/734/2018 Справа № 641/338/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого – судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємство "Сетам", 3-і особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання недійсними електронні торги за протоколом та акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майн,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємство "Сетам", 3-і особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання недійсними електронні торги за протоколом та акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, в якому просить визнати недійсними електронні торги за протоколом №304687 від 20.12.2017 р.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в якому він просить витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №54931892 та інформацію стосовно переможця на прилюдних торгах, які відбулись у період часу з 09:00 год по 18:00 год 20.12.2017 р. та були проведені ДП «Сетам», у відповідності до протоколу №304687, на яких було реалізовано квартиру №115 в буд. 43 по пр.. Гагаріна у м. Харкові.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином заява представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №54931892 та інформацію стосовно переможця на прилюдних торгах, які відбулись у період часу з 09:00 год по 18:00 год 20.12.2017 р. та були проведені ДП «Сетам», у відповідності до протоколу №304687, на яких було реалізовано квартиру №115 в буд. 43 по пр.. Гагаріна у м. Харкові.

Вищезазначені документи надати суду в строк 12.06.2018 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -ОСОБА_6