Рішення № 73718838, 26.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3014/17

н/п 2/640/430/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми призначеної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь переплачену суму соціальної допомоги у розмірі 4064,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.07.2012 року до позивача звернулася відповідач ОСОБА_1 із заявою щодо призначення допомоги: у зв'язку з вагітністю та пологами; при народженні дитини; по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідачем разом із заявою були надані копія паспорту, відповідно до якого відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, копії свідоцтв про народження синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та декларації, у яких зазначено про відсутність доходів у її чоловіка. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, відповідачу призначено рішенням від 22.08.2012 року допомогу при народженні дитини з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року у розмірі 9170,00 грн., з 01.08.2012 року по 31.07.2016 року у розмірі 955,21 грн. в місяць; допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 17.09.2012 року по 18.07.2015 року у розмірі 130,00 грн. в місяць. Згідно заяви відповідача від 10.10.2012 року Управлінням прийнято рішення від 25.10.2012 року про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та призначено вказану допомогу у період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року у розмірі, що перевищує мінімальний, а саме-418,60 грн. в місяць, а у період з 01.12.2012 року по 31.03.2013 року у розмірі 434,60 грн. в місяць. Розпорядженням на перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 20.12.2012 року призначено допомогу, що перевищує мінімальний розмір у період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року у розмірі 447,60 грн. в місяць. На підставі заяви відповідача від 16.10.2013 року Управлінням прийнято рішення від 17.10.2013 року про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у Декларації та призначено вказану допомогу у період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі 604,13 грн. в місяць, а у період з 01.12.2013 року по 31.03.2013 року у розмірі 675,13 грн. При проведенні вибіркової перевірки особової справи ОСОБА_1 було встановлено, що остання надала не повну інформацію про доходи свого чоловіка, що ,у свою чергу, призвело до переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, у період з 01.10.2012 року по 28.02.2014 року. Відповідачу було направлено листа про повернення переплаченої суми призначеної соціальної допомоги, однак переплачена сума соціальної допомоги не повернута.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Пояснила, що 24.01.2014 року було проведено перевірку особової справи ОСОБА_1 та виявлено факт надання відповідачем неповної інформації про доходи свого чоловіка, про що складено відповідну службову записку та повідомлено отримувача соціальної допомоги. Відповідач визнала наявність боргу, надала довідки про доходи свого чоловіка та написала заяву про утримання переплаченої суми соціальної допомоги в розмірі 100 % до повного погашення. В подальшому було здійснено перерахунок і встановлено, що переплачена сума соціальної допомоги становить 5140,60 грн. На підставі заяви відповідача, обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснювалося утримання переплаченої суми соціальної допомоги в розмірі 100 % до набрання чинності Законом № 166-VII від 27.03.2014 року, яким Розділ ІV Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» виключено та повідомлено про залишок переплати в сумі 406,94 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі. Посилався на те, що позивачем не доведено належними доказами суму переплати соціальної допомоги. Вказує на те, що відсутня вина з боку відповідача, що виключає можливість її цивільно-правової відповідальності. Так у заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги від 10.10.2012 р., 25.04.2013 р. та 16.10.2013 р. позивач не вказувала конкретний розмір соціальної допомоги, що їй необхідно призначити. Також не просила вона і призначати допомогу у розмірі більшому від мінімального. Отже, суму допомоги призначав саме позивач, який й несе відповідальність за правильність її призначення. Також позивачем не надано доказів в чому саме полягає зловживання з боку відповідача, що є обов'язковою умовою для стягнення коштів згідно Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Вказує на те, що відповідач не зобов'язана знати про всі доходи свого колишнього чоловіка, а вказує дані з його слів. Крім того у той час з 2012 р. по 2014 рік вони не проживали разом. Крім того, посилається на те, що згідно вимог чинного законодавства не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, допомоги, стипендії, та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Крім того, вказує на пропуск позивачем строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 22.08.2012 року ОСОБА_1 призначено допомогу при народженні дитини з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року у розмірі 9170,00 грн., з 01.08.2012 року по 31.07.2016 року у розмірі 955,21 грн. в місяць; допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 17.09.2012 року по 18.07.2015 року у розмірі 130,00 грн. в місяць.

Згідно заяви відповідача від 10.10.2012 року Управлінням прийнято рішення від 25.10.2012 року про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та призначено вказану допомогу у період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року у розмірі, що перевищує мінімальний, а саме-418,60 грн. в місяць, а у період з 01.12.2012 року по 31.03.2013 року у розмірі 434,60 грн. в місяць.

Розпорядженням на перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 20.12.2012 року призначено допомогу, що перевищує мінімальний розмір у період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року у розмірі 447,60 грн. в місяць.

На підставі заяви відповідача від 16.10.2013 року Управлінням прийнято рішення від 17.10.2013 року про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у Декларації та призначено вказану допомогу у період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі 604,13 грн. в місяць, а у період з 01.12.2013 року по 31.03.2013 року у розмірі 675,13 грн.

Відповідно до довідки про доходи №1-2301 від 23.01.2014 року, виданої ТОВ «Індастріал білдінг груп», доходи ОСОБА_2 за період з квітня 2012 року по грудень 2013 року склали 25642,50 грн.

Відповідно до довідки про доходи №2 від 03.04.2014 року, виданої ТОВ «Варшаф», доходи ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по березень 2014 року склали 3753,74 грн.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Таким чином, оскільки відповідачем було приховано доходи її чоловіка ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради переплатило ОСОБА_1 суму соціальної допомоги у період з 01.10.2012 року по 28.02.2014 року у розмірі 4064,94 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради підлягають задоволенню.

Судові витрати стягуються з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 12, 49, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради суму переплаченої соціальної допомоги у розмірі 4064 /чотири тисячі шістдесят чотири/ грн. 94 коп. (банк УДК в Харківській області, МФО 851011, ОКПО 03196601, рахунок 35410003032402).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1762 /одну тисячу сімсот шістдесят дві/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко