Ухвала суду № 73718812, 27.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7270/16-ц

н/п 2-с/640/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"27" квітня 2018 р.Суддя Київського районного суду міста Харкова Ніколаєнко І.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 26.05.2016 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 6571, 19 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн.

На підставі заяви Київським районн6им судом м.ю Харкова 26.05.2016 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 6571, 19 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.05.2016 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що сума стягнення значно збільшена, при цьому період виникнення заборгованості взагалі не вказаний.

15 грудня 2017 року набрав чинностіЦивільний процесуальний кодекс Україниу редакціїЗакону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу Україниу редакціїЗакону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час, відповідно до п. 11 Перехідних положень, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 26.05.2016 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.05.2016 року №640/7270/16-ц, 2-н/640/211/16, виданий Київським районним судом м.Харкова за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 6571, 19 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко