
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/92/2018 Справа № 641/13182/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Фанда О.А.,
За участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з вказаною заявою, в якій просять виправити описку у виконавчому листі №641/13182/13-ц по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус», в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, який виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.07.2014 року, зазначити у виконавчому листі вірно термін пред»явлення виконавчого документа.
Пред’явлена заява ухвалою суду від 12.04.2018 року була залишена без руху, з підстав передбачених ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а заявнику було надано строк для усунення її недоліків.
З розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав копію ухвали суду 19.04.2018 року. Проте у визначений судом строк недоліки заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз»яснити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк», що вони не позбавлені права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя -ОСОБА_4
Судове рішення № 73718790, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/13182/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: