
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1250/2018 Справа № 641/2006/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи № 641/2006/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства « Завод імені ОСОБА_2» про зобов»язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2», в якій просить зобов’язати адміністрацію « Завод імені ОСОБА_2» перевести позивача на загальний режим роботи – п’ять днів на тиждень, а також стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.04.2018 року до дня повернення на загальний режим роботи.
Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 10.04.2018 року була залишена без руху та для усунення недоліків позову судом був встановлений строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позову вказані в ухвалі суду.
Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, копія ухвали суду була отримана позивачем 14.04.2018 року, однак до теперішнього часу недоліки позову не виконані.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене ,суд приходить до висновку про повернення позивачеві позовної заяви, у зв’язку з не усуненням недоліків позову, що вказані в ухвалі суду від 10.04.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства « Завод імені ОСОБА_2» про зобов»язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя -ОСОБА_3
Судове рішення № 73692683, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/2006/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: