
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/954/15-ц
РІШЕННЯ
(Заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі: головуючого судді Парій І.О.
з участю: секретаря Товт Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 квітня 2007 року в розмірі 9 092 гривень 26 коп..
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 квітня 2007 року в розмірі 9 092 гривень 26 коп..
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.53).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України.
Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 27 квітня 2007 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 3100 (три тисячі сто) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення (а.с.64-66).
Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3100 (три тисячі сто) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2 в свою чергу зобов’язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.64-66).
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень+5% від суми позову(а.с.64-66).
В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.
Таким чином ОСОБА_2 порушила строки виконання платіжних зобов’язань.
Станом на 31 липня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 9092 (дев’ять тисяч дев’яносто дві) гривні 26 коп., з них: 2968 гривень 23 коп. – заборгованість за кредитом; 3 893 гривень 29 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1559 гривень 68 коп. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250 гривень – штраф (фіксована частина), 421 гривень 06 коп. – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 квітня 2007 року (а.с.62-63).
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 квітня 2007 року в розмірі 9 092 гривень 26 коп. підлягає задоволенню в повному об’ємі.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 квітня 2007 року в розмірі 9 092 гривень 26 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 квітня 2007 року в розмірі 9092 (дев’ять тисяч дев’яносто дві) гривні 26 коп., з них: 2968 гривень 23 коп. – заборгованість за кредитом; 3 893 гривень 29 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1559 гривень 68 коп. – заборгованість за пенею та комісією; 250 гривень – штраф (фіксована частина); 421 гривень 06 коп. – штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Роз’яснити відповідачці, що у відповідності до ст.228 ЦПК України вона має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до Миколаївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 73718613, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/954/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: