Ухвала суду № 73717445, 27.04.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3663/16-ц

Провадження № 2/496/390/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі – Горищенко К.І.

з участю прокурора – Ломей Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним державного акту і витребування земельної ділянки.

Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області технічної документації із землеустрою, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_1, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Кірова, б/н.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали суду від 26 лютого 2018 року за заявою прокуратури Одеської області вказана технічна документація вже витребувана судом (а.с.67), підстав для повторного витребування суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає вказану заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина