Рішення № 73717132, 20.04.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/594/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, обґрунтовуючи позов тим, що ними в період шлюбу було придбано житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Михайлівка по вул.Центральна, 1 Острозького району Рівненської області, земельна ділянка 0,25 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0034, призначена для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,3026 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0035, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1.

Посилаючись на те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу належить йому на праві спільної сумісної власності і їх частки є рівними, та відповідач чинить їй перешкоди в користуванні спільним майном, просила суд поділити майно, яке перебуває у спільній сумісній власності, виділивши їй ? частину спірного житлового будинку, що включає кімнати 1-1 та 1-2, залишивши надвірні будівлі у спільному користуванні, а також виділити їй по ? частині кожної із земельних ділянок та визнати за нею право власності на зазначену частину будинковолодіння і земельних ділянок.

В подальшому подала заяви про збільшення та уточнення позовних вимог за якими просить поділити зазначене майно, виділивши для неї по варіанту розподілу №2 висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, 3785/10000 частку домоволодіння до складу якої входять зазначені на поверховому плані будинку, кухня 1-2 площею 20,2 кв.м., жила кімната 1-3 площею 22,1 кв.м., надвірні будівлі та споруди: сарай (б2), 41% сараю (б3) і визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначені 3785/10000 частки житлового будинку та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 52272 грн. в якості грошової компенсації різниці у вартості часток у розмірі 12,2% від ідеальної частки, а також провести поділ земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0034, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1, виділивши ОСОБА_3 по варіанту розподілу №2 висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 1250 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 47,3-21,76 – по межі ділянки; 21,80-5,41-15,61-18,95-8,20-16,26 – по лінії розділу; 15,59-52,09 – по межі ділянки і визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну ділянку площею 1250 кв.м. та провести поділ земельної ділянки площею 0,3026 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0035, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1, виділивши ОСОБА_3 по висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 1513 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 48,92-32,73 – по межі ділянки; 50,34 – по лінії розділу; 28,54 – по межі ділянки і визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну ділянку площею 1513 кв.м.

Відповідач позов визнав та просив при вирішенні спору врахувати висновки будівельно-земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 26 жовтня 2007 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Зазначив, що в період шлюбу сторони придбали житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Михайлівка по вул.Центральна, 1 Острозького району, а також земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських будівель і споруд та суміжну земельну ділянку площею 0,3026 га, призначену для ведення особистого селянського господарства. Посилаючись на те, що дане майно придбано в період шлюбу, зазначає, що воно відноситься до об'єктів спільної сумісної власності подружжя. У зв'язку з цим просить поділити зазначене майно, виділивши для ОСОБА_3, з врахуванням заяв про збільшення та уточнення позовних вимог, по варіанту розподілу №2 висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, 3785/10000 частку домоволодіння до складу якої входять зазначені на поверховому плані будинку, кухня 1-2 площею 20,2 кв.м., жила кімната 1-3 площею 22,1 кв.м., надвірні будівлі та споруди: сарай (б2), 41% сараю (б3) і визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначені 3785/10000 частки житлового будинку та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 52272 грн. в якості грошової компенсації різниці у вартості часток у розмірі 12,2% від ідеальної частки, а також провести поділ земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0034, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1, виділивши ОСОБА_3 по варіанту розподілу №2 висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 1250 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 47,3-21,76 – по межі ділянки; 21,80-5,41-15,61-18,95-8,20-16,26 – по лінії розділу; 15,59-52,09 – по межі ділянки і визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну ділянку площею 1250 кв.м. та провести поділ земельної ділянки площею 0,3026 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0035, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1, виділивши ОСОБА_3 по висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 1513 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 48,92-32,73 – по межі ділянки; 50,34 – по лінії розділу; 28,54 – по межі ділянки і визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну ділянку площею 1513 кв.м.

Представник відповідача в судовому засіданні позов про поділ майна подружжя визнав та при вирішенні спору просить врахувати варіанти розподілу за висновком судової будівельно-земельно-технічної експертизи. Підтвердив факт перебування відповідача в шлюбі з позивачкою з 26.10.2007 року по час розірвання шлюбу судом.

При вирішенні спору просить взяти до уваги, що відповідач у надвірних будівлях спірного будиноковолодіння займається відгодівлею свиней.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у шлюбі з 26.10.2007 року та під час розгляду справи позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя було роз'єднано. На даний час за рішенням Острозького районного суду Рівненської області шлюб між сторонами у справі розірвано.

З договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельних ділянок від 13 грудня 2007 року, державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.06.2008 року, державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.06.2008 року вбачається, що в період шлюбу позивач набула у власність житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1, земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0034, призначену для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,3026 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0035, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1.

Статтею 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Михайлівка Острозького району по вул.Центральна, 1 та спірні земельні ділянки, якій знаходяться за тією ж адресою, є спільною сумісною власністю позивача та відповідача.

Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено наявності шлюбного договору між позивачем та відповідачем або інших домовленостей щодо об'єктів права спільної сумісної власності, то частки майна подружжя щодо даного спору є рівними, а отже кожному з них має належати по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1 та по ? частині спірних земельних ділянок, які знаходяться за тією ж адресою.

Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 71 СК України визначено, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №170717/1_30 встановлено, що технічно можливими є 2 варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Михайлівка по вул.Центральна, 1 Острозького району на двох співвласників, а ринкова вартість зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями становить 431997 грн.

За клопотанням представників сторін у справі судом надавався час для укладення мирової угоди з приводу поділу спірного майна, однак мирову угоду сторони до суду не подали.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №170717/1_30 встановлено, що технічно можливими є 2 варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Михайлівка Острозького району по вул.Центральна,1 та земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку на двох співвласників, але оскільки варіант №2 є таким, який передбачає передачу у власність одній із сторін більшої частини надвірних будівель, що вказує на можливість врахування заняття відповідача, а саме відгодівлю свиней і його думку з цього приводу при поділі майна, а також думку позивача, яка вважає, що при вирішенні спору слід врахувати саме такий варіант поділу майна, то при вирішенні спору суд вважає за необхідне проводити розподіл по варіанту розподілу №2 судової будівельно-земельно-технічної експертизи.

При вирішенні спору в частині поділу будинковолодіння та земельних ділянок суд виходить і з наступних міркувань.

Метою поділу будинковолодіння є влаштування у виділених частинах окремих квартир, які б відповідали вимогам будівельних норм.

Пунктом 2.22 Державних будівельних норм України щодо житлових будинків визначено, що у квартирах повинні бути передбачені такі приміщення: житлові кімнати і підсобні приміщення - кухня, передпокій, санвузли, внутрішньоквартирні коридори, вбудовані комори, антресолі, літні приміщення тощо.

З матеріалів справи вбачається, що варіант розподілу №2 передбачає такий поділ житлового будинку, при якому будуть дотримані будівельні норми і зазначений варіант є єдиним з можливих варіантів поділу житлового будинку по лінії осі перпендикулярній до вул.Центральна с.Михайлівка Острозького району, при якому наявна можливість проведення добудов до житлового будинку та є єдиним з можливих варіантів поділу житлового будинку по лінії осі перпендикулярній як до вул.Центральна с.Михайлівка Острозького району так і до лінії поділу іншої спірної земельної ділянки, а саме ділянки площею 0,3026 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0035, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1, при якому довжина виділених кожному із співвласників земельних ділянок в місці їх прилягання одна до одної є найбільшою та становить відповідно 28,54 до 35,32 метра для одного співвласника та 28,54 до 21,76 метра для іншого співвласника, що є сприятливим для їх подальшого використання.

За таких обставин, слід провести поділ житлового будинку, який знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1, виділивши позивачці по варіанту розподілу №2 висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, 3785/10000 частку домоволодіння до складу якої входять зазначені на поверховому плані будинку, кухня 1-2 площею 20,2 кв.м., жила кімната 1-3 площею 22,1 кв.м., надвірні будівлі та споруди: сарай (б2), 41% сараю (б3) і визнати за позивачкою право власності на зазначені 3785/10000 частки житлового будинку та стягнути з відповідача на користь позивача 52272 грн. в якості грошової компенсації різниці у вартості часток у розмірі 12,2% від ідеальної частки та виділити ОСОБА_4 по варіанту розподілу №2 висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, 6215/10000 частку домоволодіння до складу якої входять зазначені на поверховому плані будинку, коридор 1-1 площею 9,9 кв.м., комора 1-4 площею 23,1 кв.м., кладова 1-5 площею 10,0 кв.м., надвірні будівлі та споруди: погріб (Пг/А1), сарай (Б), сарай (б), сарай (б1), 59% сараю (б3), сарай (В), колодязь (Г), вбиральня (Д) і визнати за ним право власності на зазначені 3785/10000 частки житлового будинку.

При цьому, слід зобов'язати ОСОБА_3 влаштувати вхідний ганок біля приміщення 1-2, влаштувати дверний проріз з вулиці в приміщення 1-2, утворити санвузол площею 3,8 кв.м. шляхом розділення перегородками приміщення 1-2, утворити кухню площею 11,8 кв.м. шляхом розділення перегородками приміщення 1-2, утворити коридор площею 7,6 кв.м. шляхом розділення перегородками приміщення 1-2, влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-3, замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-3 з попереднім демонтажем дверей, а ОСОБА_4 слід зобов'язати виконати необхідні роботи по переобладнанню будинку, а саме демонтувати частину перегородки між приміщеннями 1-1 та 1-5, утворити санвузол площею 3,8 кв.м. шляхом розділення перегородкою приміщення 1-5, утворити кухню площею 7,1 кв.м. шляхом розділення перегородкою приміщення 1-5 та 1-1, влаштувати віконний проріз в приміщенні 1-5, влаштувати віконні прорізи в приміщенні 1-4, провести опоряджувальні роботи в приміщенні 1-4, влаштувати підлогу в приміщенні 1-4, провести підшивку стелі в приміщенні 1-4 гіпсокартоном з подальшим шпатлюванням та фарбуванням, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід зобов'язати замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-2 з попереднім демонтажем дверей, влаштувати розмежування окремих інженерних мереж та санітарно-технічних зручностей.

Одночасно, слід провести поділ земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0034, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1, виділивши ОСОБА_3 по варіанту розподілу №2 висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 1250 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 47,3-21,76 – по межі ділянки; 21,80-5,41-15,61-18,95-8,20-16,26 – по лінії розділу; 15,59-52,09 – по межі ділянки і визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку площею 1250 кв.м. та виділити ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1250 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 15,61-5,41 – по лінії розподілу; 35,32-29,19 – по межі ділянки; 16,26-8,20-18,95 – по лінії розділу і визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку площею 1250 кв.м.

Разом з тим слід провести поділ земельної ділянки площею 0,3026 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0035, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1, виділивши ОСОБА_3 по висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 1513 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 48,92-32,73 – по межі ділянки; 50,34 – по лінії розділу; 28,54 – по межі ділянки і визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку площею 1513 кв.м. та виділити ОСОБА_4 по висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 1513 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 50,34 – по лінії розподілу; 30,64-52,01-28,54 – по межі ділянки і визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку площею 1513 кв.м.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд виходить з того, що судом повністю задоволено позовні вимоги позивачки.

За таких обставин, на підставі ст.133, 139, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 3201 грн. 40 коп. та на проведення судової будівельно-земельно-технічної експертизи в розмірі 16600 грн.

При цьому, вирішуючи питання стягнення витрат на сплату позивачем судового збору суд виходить з того, що при зверненні до суду позивачем було сплачено 3582 грн. 80 коп. судового збору (без врахуванням судового збору за позовними вимогами про розірвання шлюбу, поділ свиней та забезпечення позову), що на 381 грн. 40 коп. перевищує суму необхідного до сплати судового збору (640279:2х1%=3201.40 грн.), а тому 381 грн. 40 коп. позивачу слід повернути за правилами п.1 ч.1, 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання про сплату витрат на проведення експертизи суд виходить з того, що позивачем доведено договором №170717/11 від 17.07.2017 року, рахунками-фактурами від 17.07.2017 року та 31.10.2017 року, актом здачі-приймання виконаних робіт, банківськими квитанціями від 17.07.2017 року та 03.11.2017 року, а також довідкою ПП "ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ" від 05.04.2018 року, що нею за проведення судової будівельно-земельно-технічної експертизи по даній справі сплачено 16600 грн.

На підставі ст.. 60, 69-71 СК України, ст.. 368 ЦК України, керуючись ст.5, 12, 13, 133, 139, 141, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити.

Провести поділ житлового будинку, який знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1, виділивши ОСОБА_3 по варіанту розподілу №2 висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, 3785/10000 частку домоволодіння до складу якої входять зазначені на поверховому плані будинку, кухня 1-2 площею 20,2 кв.м., жила кімната 1-3 площею 22,1 кв.м., надвірні будівлі та споруди: сарай (б2), 41% сараю (б3) і визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначені 3785/10000 частки житлового будинку та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 52272 грн. в якості грошової компенсації різниці у вартості часток у розмірі 12,2% від ідеальної частки.

Виділити ОСОБА_4 по варіанту розподілу №2 висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, 6215/10000 частку домоволодіння до складу якої входять зазначені на поверховому плані будинку, коридор 1-1 площею 9,9 кв.м., комора 1-4 площею 23,1 кв.м., кладова 1-5 площею 10,0 кв.м., надвірні будівлі та споруди: погріб (Пг/А1), сарай (Б), сарай (б), сарай (б1), 59% сараю (б3), сарай (В), колодязь (Г), вбиральня (Д) і визнати за ОСОБА_4 право власності на зазначені 3785/10000 частки житлового будинку.

Зобов'язати ОСОБА_3 влаштувати вхідний ганок біля приміщення 1-2, влаштувати дверний проріз з вулиці в приміщення 1-2, утворити санвузол площею 3,8 кв.м. шляхом розділення перегородками приміщення 1-2, утворити кухню площею 11,8 кв.м. шляхом розділення перегородками приміщення 1-2, утворити коридор площею 7,6 кв.м. шляхом розділення перегородками приміщення 1-2, влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-3, замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-2 та 1-3 з попереднім демонтажем дверей.

Зобов'язати ОСОБА_4 виконати необхідні роботи по переобладнанню будинку, а саме демонтувати частину перегородки між приміщеннями 1-1 та 1-5, утворити санвузол площею 3,8 кв.м. шляхом розділення перегородкою приміщення 1-5, утворити кухню площею 7,1 кв.м. шляхом розділення перегородкою приміщення 1-5 та 1-1, влаштувати віконний проріз в приміщенні 1-5, влаштувати віконні прорізи в приміщенні 1-4, провести опоряджувальні роботи в приміщенні 1-4, влаштувати підлогу в приміщенні 1-4, провести підшивку стелі в приміщенні 1-4 гіпсокартоном з подальшим шпатлюванням та фарбуванням.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-2 з попереднім демонтажем дверей, влаштувати розмежування окремих інженерних мереж та санітарно-технічних зручностей.

Провести поділ земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0034, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1, виділивши ОСОБА_3 по варіанту розподілу №2 висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 1250 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 47,3-21,76 – по межі ділянки; 21,80-5,41-15,61-18,95-8,20-16,26 – по лінії розділу; 15,59-52,09 – по межі ділянки і визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну ділянку площею 1250 кв.м.

Виділити ОСОБА_4 по варіанту розподілу №2 висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 1250 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 15,61-5,41 – по лінії розподілу; 35,32-29,19 – по межі ділянки; 16,26-8,20-18,95 – по лінії розділу і визнати за ОСОБА_4 право власності на зазначену земельну ділянку площею 1250 кв.м.

Провести поділ земельної ділянки площею 0,3026 га кадастровий номер 5624282803:03:001:0035, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1, виділивши ОСОБА_3 по висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 1513 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 48,92-32,73 – по межі ділянки; 50,34 – по лінії розділу; 28,54 – по межі ділянки і визнати за ОСОБА_3 право власності на зазначену земельну ділянку площею 1513 кв.м.

Виділити ОСОБА_4 по висновку №170717/1_30 судової будівельно-земельно-технічної експертизи, земельну ділянку площею 1513 кв.м., яка має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута в метрах: 50,34 – по лінії розподілу; 30,64-52,01-28,54 – по межі ділянки і визнати за ОСОБА_4 право власності на зазначену земельну ділянку площею 1513 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3201 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору, 16600 грн. витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Повернути ОСОБА_3 381 грн. 40 коп. переплаченого судового збору. Виконання рішення у частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.05.2018 р.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5