
Дата документу 27.04.2018 Справа № 554/2465/18
Провадження № 2/540/1821/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Об»єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров»я Полтавської області, Департаменту охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1І звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Об»єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров»я Полтавської області, Департаменту охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.
27 квітня 2018 року позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 11 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначено повне ім»я (прізвище, ім»я та по-батькові) та місце проживання неповнолітніх дітей, в інтересах яких позивач звертається до суду.
Разом з тим, позивач прохала відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що вона проживає з двома неповнолітніми дітьми та немає доходу.
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Аналогічні положення містить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, враховуючи майновий стан позивача, а також ту обставину, що чоловік позивачки загинув у ДТП, а вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інших доходів позивач не має, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у сумі 1500 грн. за подання вказаного позову до ухвалення судового рішення у справі.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.
Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 12,13,136, 187, 274 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір» -
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 1500 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Об»єднаного автогосподарства закладів та установ охорони здоров»я Полтавської області, Департаменту охорони здоров»я Полтавської обласної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 09 червня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.
Роз»яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
Судове рішення № 73716919, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/2465/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: