
Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2683/18
Єдиний унікальний номер: 554/2683/18
Провадження № 1-КС/554/3719/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання – Шевченка О.Г., слідчого – Бакулей М.М., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшиого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту,
встановила:
До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.
16.04.2018 року по телефону 102 до чергової частини ВП №2 Полтавського ВП із ШМД надійшло повідомлення про те, що в лікарню Полтавської ЦРЛ із колото-різаним пораненням брючної ділянки доставлений ОСОБА_2, 28.07.1978 р.н .
При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що 16.04.2018 року близько 23 години за адресою м.Полтава вул.Деповська, 31, гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, за місцем свого проживання, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення.
17.04.2018 року відомості внесено до ЄРДР № 12018170030000365 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
25.04.2018 року в ході огляду одягу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні 1 МКЛ м.Полтава, за адресою м.Полтава вул. О.Гончара 27а, було вилучено кофту сірого кольору із слідами РБК, штани чорного кольору із слідами РБК , темні кросівки із слідами РБК які поміщено до полімерного пакету.
У зв'язку з тим , що на вилучених речах маються сліди РБК, а отже можуть містити сліди злочину, тому дані речі мають значення речового доказу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -
ухвалила:
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.04.2018 року у приміщенні 1 МКЛ м.Полтава, за адресою м.Полтава вул. О.Гончара 27а, було вилучено кофту сірого кольору із слідами РБК, штани чорного кольору із слідами РБК , темні кросівки із слідами РБК, належні ОСОБА_3 олексійовича, які поміщено до полімерного пакету.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 73716914, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/2683/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: