Ухвала суду № 73716329, 27.04.2018, Старобільський районний суд Луганської області

27.04.18431/958/18/5349/2018

ЄУН 431/958/18

Провадження 1-кс/431/364/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

27 квітня 2018 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Вихрової Н.В.,

слідчого Старобільського ВП ГУНП

в Луганській області Лишофи Т.С.,

розглянувши винесене по кримінальному провадженню № 12018130580000077 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, ст. слідчим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенантом поліції Ложечкою О.Є. і погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Вихровою Н.В. клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Ложечка О.Є. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з якого вбачається, що 02.02.2018 року внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ТОВ «БЕЗОПІЛОК», за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Залізнична, 32, загинув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

02.02.2018 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018130580000077 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В ході досудового розслідування зі свідчень потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в серпні 2017 року влаштувався в ТОВ «БЕЗОПІЛОК» та працював там до самої гибелі, тобто до 02.02.2018 року. Також, зі свідчень ОСОБА_5 встановлено, що 05.02.2018 року близько 20 год. 25 хв. на її мобільний телефон з а/н НОМЕР_1 надійшов вхідний телефонний дзвінок з а/н НОМЕР_2, який належить директору ТОВ «БЕЗОПІЛОК» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який під час телефонної розмови схиляв потерпілу до зміни своїх первісних свідчень на його користь з метою уникнення від відповідальності за гибель ОСОБА_4

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мав в особистому користуванні мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_3.

Зі свідчень ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 в ТОВ «БЕЗОПІЛОК» не працював, а лише приходив протягом півроку з періодичністю один раз на тиждень з метою працевлаштуватися, але він його не приймав на роботу по причині відсутності робочих місць. 02.02.2018 року зі слів ОСОБА_6 приблизно о 08 годині ОСОБА_4 прийшов до нього працевлаштовуватися в ТОВ «БЕЗОПІЛОК», але в і цей раз він на роботу його не взяв. Також, ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_4 в основному сам йому телефонував на його мобільний телефон зі свого а/н НОМЕР_3 з періодичністю один раз на тиждень, як раз перед тим, як прийти працевлаштовуватися.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення проводились слідчо-розшукові заходи без застосування технічних засобів, які не дали можливості підтвердити фактичні дані про встановлення або спростування факту з'єднань абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_6 з абонентськими номерами мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З метою встановлення або спростування факту з'єднань абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_6, який має в особистому користуванні мобільний телефон з а/н НОМЕР_2 з абонентськими номерами мобільних телефонів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав в особистому користуванні мобільний телефон з абонентським номером: НОМЕР_3, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має в особистому користуванні мобільний телефон з наступним абонентським номером: НОМЕР_1, необхідне отримання інформації у оператора телекомунікації про вхідні та вихідні дзвінки, та місцезнаходження абонента користувача телекомунікаційними послугами.

Розглянув вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою швидкого, повного розслідування та розкриття злочину існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, у зв'язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ст. лейтенанта поліції Ложечки О.Є. і погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури Вихровою Н.В. клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до даних (виготовити на паперовому та/або електронному носії документ), які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», яке розташовано за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що містять інформацію про телефонні дзвінки мобільних телефонів з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2017 року по 22 годину 00 хвилин 05.02.2018 року та можливість вилучення старшим слідчим СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Ложечкою Олександром Євгеновичем, слідчим СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Лишофа Тетяною Сергіївною, слідчим СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Настаченком Дмитром Васильовичем, слідчим СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції Калачовим Андрієм Геннадійовичем, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з'єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 25.05.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області О.А.Воронкін