Ухвала суду № 73715629, 27.04.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1116/16-ц

Провадження № 6/414/25/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого суді ОСОБА_1,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3,

розглянув в приміщенні суду м. Кремінна заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду та вказав, що 29 листопада 2017 року Кремінським районним судом Луганської області постановлено рішення, згідно якого з нього на користь банку було стягнуто 52680,75 грн. Рішення в повному обсязі не виконане. На даний час заявник не працює через професійну хворобу, отримує невелику пенсію та витрачає на лікування значні кошти. У зв’язку з чим просить суд розстрочити йому виконання рішення на один рік з дня постановлення відповідної ухвали суду.

Заявник (боржник) та його представник в судовому засіданні заяву про розстрочення підтримали.

Заінтересована особа (стягувач) в судове засідання представника не надіслав. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та заперечення проти розстрочення виконання рішення суду з огляду на відсутність підставі та, що таке розстрочення призведе лише до погіршення становища боржника та накопичення заборгованості в зв’язку з продовженням кредитних правовідносин.

Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року справа № 414/1116/16-ц з ОСОБА_2 стягнуто 52680,75 грн. на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» (а.с. 108-110).

Відповідно до Свідоцтва про хворобу від 31 жовтня 2005 року, ОСОБА_2 має захворювання, яке пов’язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, - гіпертонічна хвороба, сольовий діатез нирок та інші (а.с. 126-127).

Посвідченням підтверджується факт отримання ОСОБА_2 пенсії за вислугою років, розмір якої за 6 місяців склав 15403,08 грн. (а.с. 129-130).

ОСОБА_2 є власником житла за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Харківська, 100/8 та мешкає там разом з дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2, яка є малолітньою (а.с. 131).

Таким чином, суд переконався, що рішення про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2В, ухвалене 29 листопада 2017 року, набрало законної сили та перебуває на стадії виконання. Обставини, на які посилається ОСОБА_2 в своїй заяві про розстрочення ніяким чином істотно не ускладнюють виконання рішення та не роблять його неможливим – боржник хоча і має професійне захворювання, але немає відомостей про його тяжкість, він перебуває на пенсії у зв’язку з вислугою років, а не в зв"язку з інвалідністю. Боржник отримує стабільний дохід (пенсію) та з неї відраховується лише відсоток на погашення заборгованості, що передбачено чинним законодавством.

Отже, судом не встановлено обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому слід відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 258-260, 352-354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов