Ухвала суду № 73715158, 02.05.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

02 травня 2018 року Справа №2-699/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши у порядку ст. 440 ЦПК України заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про звернення стягнення на нерухоме майно у виконавчому провадженні, де боржником є ОСОБА_2, а стягувачем Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, звернулася до Макарівського районного суду Київської області із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 4,8008 га, кадастровий номер 3222783200:05:010:0027, що розташована на території с.Северинівка Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування жилого будинку у виконавчому провадженні, де боржником є ОСОБА_2, а стягувачем Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

В обґрунтування заяви вказала, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (надалі - відділ) перебуває виконавче провадження № 48563121 з примусового виконання виконавчого листа № 2-699/11 від 25.06.2013 року, виданий Макарівським районним судом Київської області, за яким у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» за кредитним договором №100.3.2-01/0046 від 13.06.2008р., в межах суми 3 177 319 доларів США 94 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2012р., становить 25394729,64 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, зокрема, за іпотечним договором №100.3.2-02/0046/1 від 13.06.2008р., на земельну ділянку площею 4,8008 га, кадастровий номер 3222783200:05:010:0027, що розташована на території с.Северинівка Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування жилого будинку, яка належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№513441, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №376/1; з початковою ціною предмета іпотеки відповідно до п.1.4 Іпотечного договору №100.3.2-02/0046/1 від 13.06.2008р. - 6679000грн; шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження - на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, Україна, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська , 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, рахунок 37399000001023 у ПАТ "ВТБ Банк"), з початковою ціною продажу 6782000грн від вартості предмета іпотеки.

В ході провадження виконавчих дій постановою державного виконавця від 27.03.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження № 48563121 на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2017 по справі № 370/1384/17, замінено боржника з померлої ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 на його правонаступника, спадкоємця ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3.

Виконавець вказує, що станом на сьогоднішній день правонаступником, спадкоємцем боржника отримано свідоцтво про право на спадщину від 08.02.2014 року № 55708951, проте реєстрацію права власності на належне йому майно не здійснено у встановленому законом порядку, а саме земельну ділянку площею 4,8008 га, кадастровий номер 3222783200:05:010:0027.

Посилаючись на ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно, та просить у порядку виконання виконавчого листа № 2-699/11 від 25.06.2013 року Макарівського районного суду Київської області звернути стягнення на земельну ділянку площею 4,8008 га, кадастровий номер 3222783200:05:010:0027, що розташована на території с.Северинівка Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування жилого будинку, яка належала ОСОБА_4 на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№513441, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №376/1, а фактично належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 55708951 від 08.02.2014 року.

Згідно ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Вирішуючи заяву державного виконавця, суд керується наступним.

Порядок розгляду подання державного виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку врегульовано ст. 440 ЦПК України, відповідно до частин 10, 11 якої питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Разом із тим, відповідно до ст. 76 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи на підставі будь-яких даних, які є доказами. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми (статті 77-80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так державним виконавцем не надано суду доказів на обґрунтування обставин, зазначених у поданні, зокрема, копії свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_2 за № 55708951 від 08.02.2014 року.

Крім того, у порушення ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії інших доказів, що додані до подання, не надіслані заздалегідь особою, яка їх подає, іншим учасникам справи . Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України копії інших доказів не засвідчені належним чином.

Крім того, виконавець мав особисто подати до суду вказане подання та обов’язково бути присутнім при його розгляді, оскільки ст. 440 ЦПК України містить вказівку на негайний розгляд подання та особисту участь при його розгляді державного виконавця.

Наведене позбавляє можливості суд задовольнити вказане подання, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 440 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про звернення стягнення на нерухоме майно у виконавчому провадженні, де боржником є ОСОБА_2, а стягувачем Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир