Ухвала суду № 73714984, 02.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/1324/17 02.05.2018

Справа №487/1324/11

Провадження №22-ц/784/830/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2017 року, ухваленого у цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Телец-Капітал» про визнання договорів недійсними,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Телец-Капітал» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 06 березня 2018 року залишено без задоволення заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням, 18 квітня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення отримано банком лише 05 квітня 2018 року.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинної станом на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скаргана рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, ухвалу про залишення без задоволення заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення постановлено 06 березня 2018 року без участі сторін (а.с.54,55). Копію зазначеної ухвали отримано банком 05 квітня 2018 року. За такого, ПАТ «Укрсоцбанк» мав право на подачу апеляційної скарги в строк до 16 квітня 2018 року включно. Апеляційна скарга подана лише 18 квітня 2018 року.

В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ «Укрсоцбанк» не зазначає поважних причин пропуску такого строку, помилково вважаючи, що цей строк спливає лише 19 квітня 2018 року.

За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати нову заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку.

Крім того, в порушення вимог п.2 та п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, враховуючи характер заявлених вимог, а саме оскарження рішення в частині відмови у задоволені первісних позовних вимоги, та в частині задоволення зустрічних позовних вимог судовий збір в даному випадку повинен складати 7 673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 40 коп. ((3 654 + 1 461.60) х 150%).

В матеріалах справи міститься акт, складений секретарями Заводського районного суду міста Миколаєва про те, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ПАТ «Укрсоцбанк», виявлені недоліки, а саме відсутні копії апеляційної скарги та документи, що підтверджують сплату судового збору (а.с.87).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також оплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 17 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску;

- надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи;

- сплатити 7 673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсобанк»., Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова