Ухвала суду № 73714858, 02.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 296/3990/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/132/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 02.05.2018

УХВАЛА

Іменем України

2 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - Дриги А.М.

суддів - Миколюка О.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Марченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

26 квітня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 КК України до іншого суду, у зв’язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

В поданні зазначено, що в Бородянському районному суді Київської області на даний час працює 4 судді, з них суддя Стасенко Г.В. перебуватиме у відпустці з 2 травня до 14 травня 2018 року, суддя Міланіч А.М. перебуває у відпустці до 5 травня 2018 року включно.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Доводи подання про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.

З подання голови суду вбачається, що в Бородянському районному суді на даний час працює 4 судді, з них суддя Стасенко Г.В. перебуватиме у відпустці з 2 травня до 14 травня 2018 року включно, суддя Міланіч А.М. перебуває у відпустці до 5 травня 2018 року включно. При повторному автоматизованому розподілу справи розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Разом з тим, згідно наказу голови Бородянського районного суду Київської області від 4 квітня 2018р. вбачається, що суддя Міланіч А.М. перебуває в щорічній основній відпустці по 5 травня 2018 року.

Враховуючи те, що суддя Міланіч А.М. після 5 травня 2018 року приступить до виконання своїх обов’язків, існує можливість проведення повторного автоматичного розподілу кримінального провадження, а тому підстави для задоволення подання голови суду відсутні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Бородянського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 КК України до іншого суду, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 КК України до іншого суду – відмовити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-2, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 258-3 КК України повернути до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: