Ухвала суду № 73714802, 02.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1184/18 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/2320/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 58 02.05.2018

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року у справі за скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, заявник Київське квартирно-експлуатаційне управління подав апеляційну скаргу 15 квітня 2018 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказав, що його повний текст ухвали отримано поштою лише 02 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки копія ухвали отримана Київським квартирно-експлуатаційним управлінням 02 квітня 2018 року, а апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцяти днів з цього часу, строк апеляційного оскарження на ухвалу підлягає поновленню.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Крім того, враховуючи, що особи, зазначені учасниками справи, до призначення справи судом першої інстанції до розгляду не набули відповідного процесуального статусу, правові підстави для встановлення указаним особам строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та направлення ухвали про відкриття апеляційного провадження - відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 359-361,369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.