Постанова № 73714417, 05.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
05.04.2018
Номер справи
359/10246/17
Номер документу
73714417
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

дата документу :

Справа №359/10246/17

Провадження №3/359/70/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.,

за участю представника органу доходів і зборів ОСОБА_1,

за участю захисника ОСОБА_2,

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.49,

за ст.471 МК України,

встановив:

5 листопада 2017 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_3 прилетів з Індії, м. Шарджа, в Україну літаком авіакомпанії «Air Arabian», рейсом №260. При проход-женні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється ввозити товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Як вбачається з постанови КМУ №458 від 23 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування», громадяни можуть ввозити на митну тери-торію України лікарські засоби у кількості, що не перевищує п’яти упаковок кожного найменування на одну особу. Однак після перетину ОСОБА_3 «білої лінії», якою позначається закінчення зони спрощеного митного контролю, в залі «Приліт» термі-налу «Д» ДМА «Бориспіль» у нього були виявлені 48 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Natdac 60»: діюча речовина «Daclatasvir Dihydrochloride 60 mg», виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія; 30 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Hepcinat-LP»: діюча речовина «Ledipasvir 90 mg, Sofosburvir 400 mg», виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія; 100 упаковок по 25 пігулок лікарського засобу «Leukeran»: виробник «Excella Gmbh», країна-виробник Німеччина; 100 упаковок по 1 ампулі лікарського засобу «Bleocel»: виробник «Celon Laboratories», країна-виробник Індія; 20 упаковок по 30 пігулок лікарського засобу «Pazopanib»: виробник «Novartis Healtyhcare Pvt. Ltd.»; 30 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Resof»: діюча речо-вина «Sofosbuvir 400 mg», виробник «Dr. REDDYS LABORATORIES LTD», країна-вироб-ник Індія; 20 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Velpanat»: виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія; 24 упаковки по 1 ампулі лікарського засобу «Bendit»: виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія, а також 30 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Hepcfix»: виробник «Dr. REDDYS LABORATORIES LTD», країна-виробник Індія. Аналіз цих обставин свідчить про те, що кількість лікарських засо-бів, виявлених у ОСОБА_3, значно перевищує обсяги, в яких дозволяється ввезення лікарських засобів на територію України.

В суді ОСОБА_3 не визнав вину у вчиненні порушення митних правил та пояс-нив, що виявлені у нього лікарські засоби призначались виключно для лікування його друзів від гепатиту «С», а не для комерційної реалізації. Тому ОСОБА_3 просить не застосовувати до нього стягнення у виді конфіскації вилучених у нього лікарських засобів.

Захисник ОСОБА_2 просить повернути справу про порушення митних правил для проведення додаткової перевірки або не застосовувати до його підзахисного стяг-нення у виді конфіскації вилучених у нього лікарських засобів.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 не визнав себе винним, його вина у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними письмовими доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0504/12500/17 від 5 листопада 2017 року (а.с.2-6), з якого вбачається, що 5 листопада 2017 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_3 прилетів з Індії, м. Шарджа, в Україну літаком авіакомпанії «Air Arabian», рейсом №260. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати лікарські засоби в обсягах, що перевищують п’ять упаковок кожного найменування на одну особу;

- доповідною запискою головного державного інспектора Київської митниці ДФС ОСОБА_5 (а.с.11-12), з якої вбачається, що після перетину ОСОБА_3 «білої лінії», якою позначається закінчення зони спрощеного митного контролю, в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у нього були виявлені 48 упаковок по 28 пігулок лікар-ського засобу «Natdac 60»: діюча речовина «Daclatasvir Dihydrochloride 60 mg», виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія; 30 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Hepcinat-LP»: діюча речовина «Ledipasvir 90 mg, Sofosburvir 400 mg», виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія; 100 упаковок по 25 пігулок лікарського засобу «Leukeran»: виробник «Excella Gmbh», країна-виробник Німеччина; 100 упаковок по 1 ампулі лікарського засобу «Bleocel»: виробник «Celon Laboratories», країна-виробник Індія; 20 упаковок по 30 пігулок лікарського засобу «Pazopanib»: виробник «Novartis Healtyhcare Pvt. Ltd.»; 30 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Resof»: діюча речо-вина «Sofosbuvir 400 mg», виробник «Dr. REDDYS LABORATORIES LTD», країна-вироб-ник Індія; 20 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Velpanat»: виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія; 24 упаковки по 1 ампулі лікарського засобу «Bendit»: виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія, а також 30 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Hepcfix»: виробник «Dr. REDDYS LABORATORIES LTD», країна-виробник Індія;

- описами предметів (а.с.14-16; 35), з яких вбачається, що у ОСОБА_3 були вилучені 43 упаковки по 28 пігулок лікарського засобу «Natdac 60»: діюча речовина «Daclatasvir Dihydrochloride 60 mg», виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія; 25 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Hepcinat-LP»: діюча речовина «Ledipasvir 90 mg, Sofosburvir 400 mg», виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія; 95 упаковок по 25 пігулок лікарського засобу «Leukeran»: виробник «Excella Gmbh», країна-виробник Німеччина; 95 упаковок по 1 ампулі лікарського засобу «Bleocel»: вироб-ник «Celon Laboratories», країна-виробник Індія; 15 упаковок по 30 пігулок лікарського засобу «Pazopanib»: виробник «Novartis Healtyhcare Pvt. Ltd.»; 25 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Resof»: діюча речовина «Sofosbuvir 400 mg», виробник «Dr. REDDYS LABORATORIES LTD», країна-виробник Індія; 15 упаковок по 28 пігулок в кожній упаковці лікарського засобу «Velpanat»: виробник «Natco pharma limited», країна-вироб-ник Індія; 19 упаковок по 1 ампулі в кожній упаковці лікарського засобу «Bendit»: вироб-ник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія, а також 25 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Hepcfix»: виробник «Dr. REDDYS LABORATORIES LTD», країна-виробник Індія;

- висновком товарознавчої експертизи №142005901-2259 від 5 грудня 2017 року (а.с.26-34) та описом предметів (а.с.35), з яких вбачається, що загальна вартість лікарських засобів, вилучених у ОСОБА_3, складає 873570 гривень 7 копійок.

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил.

ОСОБА_6 ОСОБА_3 кваліфіковані:

- за ст.471 МК України, як ввезення через зону спрощеного митного контролю «зеле-ний коридор» товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законо-давством України.

Так, відповідно до ч.2 ст.366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування товарів в обсягах, що не під-падають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України і не підлягають письмовому декларуванню. Як вбачається з постанови КМУ №458 від 23 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення грома-дянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчу-вання», громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби у кіль-кості, що не перевищує п’яти упаковок кожного найменування на одну особу. Водночас, у ОСОБА_3 були виявлені лікарські засоби в обсягах, що набагато перевищують п’ять упаковок кожного найменування. Ця обставина беззаперечно свідчить про те, що лікарські засоби, виявлені у ОСОБА_3, не підлягали переміщенню через зону «зеленого коридору».

Тому ОСОБА_3 повинен бути притягнутий до відповідальності:

- за ст.471 МК України, за ввезення через зону спрощеного митного контролю «зеле-ний коридор» товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законо-давством України.

Підстави для повернення справи про порушення митних правил для проведення додаткової перевірки відсутні.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_3 не розкаявся у вчиненні порушення митних правил. Обставини, які пом’якшують його відповідальність, відсутні.

Кількість лікарських засобів, виявлених у ОСОБА_3, безумовно свідчить про те, що вони ввозились виключно для комерційної реалізації. Постановою судді Бориспіль-ського міськрайонного суду від 26 січня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року, ОСОБА_3 вже при-тягувався до відповідальності за те, що 10 грудня 2017 року він аналогічним чином ввозив лікарські засоби на митну територію України. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 систематично переміщує в Україну лікарські засоби виключно для комерційної реалізації. Такі обставини вкрай негативно характеризують його особу та підвищують суспільну шкідливість вчиненого правопорушення.

Крім того, лікарські засоби відносяться до предметів, переміщення яких через мит-ний кордон України суворо обмежено законодавством України. В такому випадку санкція ст.471 МК України передбачає обов’язкову конфіскацію предмета порушення митних правил.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що з метою врешті-решт пере-виховання ОСОБА_3 в дусі дотримання закону належить накласти на нього стяг-нення у виді штрафу з конфіскацією вилучених у нього лікарських засобів в дохід дер-жави.

Керуючись ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаче-ного ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією в дохід держави 43 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Natdac 60»: діюча речовина «Daclatasvir Dihydrochloride 60 mg», виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія; 25 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Hepcinat-LP»: діюча речовина «Ledipasvir 90 mg, Sofosburvir 400 mg», виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія; 95 упаковок по 25 пігулок лікарського засобу «Leukeran»: виробник «Excella Gmbh», країна-виробник Німеччина; 95 упаковок по 1 ампулі лікар-ського засобу «Bleocel»: виробник «Celon Laboratories», країна-виробник Індія; 15 упако-вок по 30 пігулок лікарського засобу «Pazopanib»: виробник «Novartis Healtyhcare Pvt. Ltd.»; 25 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Resof»: діюча речовина «Sofosbuvir 400 mg», виробник «Dr. REDDYS LABORATORIES LTD», країна-виробник Індія; 15 упаковок по 28 пігулок в кожній упаковці лікарського засобу «Velpanat»: виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія; 19 упаковок по 1 ампулі в кожній упаковці лікар-ського засобу «Bendit»: виробник «Natco pharma limited», країна-виробник Індія, а також 25 упаковок по 28 пігулок лікарського засобу «Hepcfix»: виробник «Dr. REDDYS LABORATORIES LTD», країна-виробник Індія.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок та перерахувати на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді в справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 73714417 ?

Документ № 73714417 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73714417 ?

Дата ухвалення - 05.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73714417 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73714417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73714417, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 73714417, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73714417 відноситься до справи № 359/10246/17

Це рішення відноситься до справи № 359/10246/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73714407
Наступний документ : 73714419