Ухвала суду № 73713825, 26.04.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1439/15-ц

Номер провадження №2-во/351/19/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, продовження строку на пред”явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, продовження строку на пред”явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення коштів, оскільки в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: вказано "замінити сторону стягувача", хоча повинно було бути вказано- "замінити сторону боржника" .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі Снятинського районного суду від 30.10.2017 р. а саме: в резолютивній частині в четвертому абзаці невірно вказано – "замінити сторону стягувача" замість правильного "замінити сторону боржника", через що ухвалу неможливо виконати.

На підставі викладеного, суд вважає, що слід внести виправлення в ухвалі Снятинського районного суду від 30.10.2017р., а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали вказати – "замінити сторону боржника", замість "замінити сторону стягувача".

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, продовження строку на пред”явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення коштів, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини вказати - " замінити сторону боржника", замість "замінити сторону стягувача".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.