Ухвала суду № 73713824, 02.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/11251/13-ц

Провадження № 2-п/487/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Ігнатьєва А.О.,представника заявника ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В

Заводським районним судом м.Миколаєва 20.03.2014 р. було ухвалено заочне рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

13.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те , що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а також на те,що судом не в повній мірі з*ясовані всі фактичні обставини справи та не досліджені всі належні докази, у звязку із чим просив скасувати заочне рішення по вказаній вище справі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, на час слухання справи та ухвалення рішення по справі , відповідач належним чином про дату розгляду справи був не повідомлений, оскільки не отримував судових повісток, які йому направлялись за його місцем ОСОБА_2 того, ОСОБА_2 посилається в заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на наявність не скасованого судового наказу про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав , суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючисьст. ст.284- 288 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20.03.2014 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 18.05.2018 року на 13 год.00 хв.

Суддя Ж.П.Павлова