Ухвала суду № 73712937, 02.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9948/17

У Х В А Л А

«27» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання оповідачки ОСОБА_3 про об’єднання позовів в одне провадження, -

в с т а н о в и в :

14.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визнання квартири №2 на вул.Мазепи,39 в м.Львові об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Ухвалою від 01.03.2018 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про об`єднання вищевказаної цивільної справи із цивільною справою №466/265/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання відповідача заперечили.

Ознайомившись з поданими клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 ЦПК України - при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Встановлено, що крім даного позову в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №466/265/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування. Цей спір стосується спадкових правовідносин.

Заявлений ОСОБА_1 позов ґрунтується на нормах сімейного законодавства, позивачка просить визнати спірне майно об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та визначити її частку цьому у спільному майні.

Суд дійшов висновку, що вищевказані цивільні спори виникли в різних сферах правовідносин, підстави їх виникнення є різними, тому їх об’єднання в одне провадження неможливе, суперечить вимогам ЦПК України.

Керуючись ст.ст.174,188,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визнання квартири №2 на вул.Мазепи,39 в м.Львові об’єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири із цивільною справою №466/265/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкування – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.05.2018р.

Суддя: ОСОБА_6