
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2018 рокуСправа №451/912/14-цПровадження № 2-п/451/2/18
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі за №451/912/16-ц, -
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2018 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.2528 надійшла заява ОСОБА_2, в якій остання просить прийняти заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі №451/912/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за кредитним договором і призначити до розгляду в загальному порядку.
Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/912/14-ц вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.
Положеннями ч.6 ст.285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Поряд з цим, заявником до заяви про перегляд заочного рішення документ на підтвердження сплати судового збору долучено не було та в переліку додатків до заяви такий не зазначено.
Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, що за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З резолютивної частини заяви вбачається, що заявник повинна була сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 352 гривень 40 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261,285,353 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі за №451/912/16-ц залишити без руху.
Надати заявнику строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме:
- доплатити судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Радехівському районі Львівської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976988, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31215206700432, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 73712490, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/912/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: