
Справа № 462/1503/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип’юк Г.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 45 456,21 євро, що становить 1 380 959,70 грн., 3% річних, що становить 18 045, 72 грн. та стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.
Ухвалою від 26.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки всупереч вимогам закону, позивачем не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору та вказано строк – протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 175 і 177 ЦПК України позивачу слід усунути.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала копію ухвали 17.04.2018 року, проте 24.04.2018 року подала заяву, у якій просить прийняти заяву до розгляду, однак вказаних в ухвалі недоліків не усунула, оскільки не долучила квитанцію про сплату судового збору на рахунок Залізничного районного суду м.Львова. В заяві покликається на те, що необхідні кошти на операцію, однак відсутні докази на підтвердження даних обставин, що унеможливлює вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Г.М.Пилип’юк
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 73712304, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1503/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: