Постанова № 73712025, 27.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1324/18

Пр. 3/336/673/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової Ірини Борисівни, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ТОВ «Запорізький завод феросплавів» на посаді контролера технічного стану автотранспорту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2018 року о 04:04 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Бочарова, 12-14, вчинив дрібне хуліганство, а саме вночі під будинком № 12 по вул. Бочарова, в бік загальноосвітньої школи, висловлювався нецензурною лайкою, вигукуючи непристойні слова, чіплявся до патрульних, а саме образив людську гідність та честь, мораль та спокій громадян, а також на законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме хуліганські дії, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи їм фізичною розправою.

У судове засіданні 27.04.2018 року ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 08.03.2018 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом та повідомленням про розгляд протоколу в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_1 безумовно було відомо факт та причини складання протоколу відносно нього за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, в зв’язку з чим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 мав можливість з’явитися до судового засідання та в повній мірі реалізувати права, передбачені ст. 268 КУпАП, але ОСОБА_1 за відсутністю будь-яких перешкод та взагалі без повідомлення про їх існування такою можливістю не скористався.

Дослідивши докази в матеріалах справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; а також злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА № 263057 та АА № 090564 від 08.03.2018 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1, рапортами, медичним висновком № 975 від 08.03.2018 року, згідно якого він перебував в стані алкогольного сп’яніння, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що пом‘якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. ст. 173, 185 у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу – 21081100, отримувач – держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025367 , Банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу – адміністративний штраф, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави (дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 272 (двісті сімдесят дві) гривні); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік