Постанова № 73712014, 24.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5906/16-п

Пр. № 3-в/336/11/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повернув до суду виконавчий докумеент без прийняття до виконання через пропуск строку пред‘явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12 грудня 2017р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до Заводського ВДВС була надіслана постанова про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави(на користь Державної судової адміністрації України) по справі № 336/5906/16-п; пр. № 3/336/2516/2016 від 23.12.2016 року.

В зв'язку з тим, що пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, повідомленням державного виконавця від 5 січня 2018 року виконавчий документ повернений без прийняття до виконання.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що пропущений строк підяланє поновленню, з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 року ОСОБА_1було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.та стягнуто судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави(на користь Державної судової адміністрації України).

Дана постанова набрала законної сили 04.01.2017 року.

У зв’язку з тим, що правопорушник добровільно не сплатив судовий збір, 31.01.2017 року копія постанови була направлена Державній судовій адміністрації України для подальшого пред'явлення до виконання. Шевченківський ВДВС, отримавши постанову суду, 13 берерзня 2017 року виконавчий документ повернув без прийняття до виконання строк в зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника. Оскільки в постанові суду ідентифікаційний номер боржника був зазначений, тобто вона була безпідставно повернута, судом постанова повторно була направлена на Шевченківського ВДВС 28 липня 2017 року.

11 грудня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було отримане повідомленням державного виконавця Шевченківського ВДВС про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання на підставі п. 10 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки його пред'явлено не за місцем виконання рішення. В зв'язку з викладеним 12 грудня 2017 року постанову було направлено до Заводського ВДВС для подальшого виконання.

Наведні обставини, які є об"єктивною перешкодою для виконання постанови в строк, зумовили неможливість її виконання протягом встановленого законом строку.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимог ст. 304 цього Кодексу питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП не врегульовано.

Проте згідно зі ст. 12 ЗУ “Про виконавче провадження ” стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П. 2 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України “Про виконавче провадження”, та поновити строк пред‘явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 12 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити тримісячний строк пред’явлення до виконання виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 року, якою ОСОБА_1(ІН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині стягнення судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030101, призначення платежу судовий збір код 37408380).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Щаслива