Ухвала суду № 73711841, 27.04.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/694/18

Провадження № 2-о/324/36/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 квітня 2018 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Державного Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності документа особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявник не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, якщо такі є. Окрім того, вказане заявником найменування заінтересованої особи не відповідає актуальній інформації, яка вказана у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Не вказав заявник також такі відомості про заінтересовану особу: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Також відповідно до вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.

Окрім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, докази, що підтверджують факт.

Проте, у заяві заявником не зазначено доказів, що підтверджують факт належності саме йому трудової книжки.

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не вказано про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із заявою.

Окрім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість відповідного підтвердження подана заява не містить.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Державного Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності документа особі слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що недоліки заяви про встановлення факту належності документа особі можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої заяви, у якій необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заявника, якщо такі є. Окрім того, у заяві необхідно вказати найменування заінтересованої особи, яке має відповідати актуальній інформації, яка вказана у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також зазначити такі відомості про заінтересовану особу: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти. Також у заяві необхідно зазначити докази, що підтверджують факт належності саме заявнику трудової книжки, зазначити про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, вказати про наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із заявою, а також зазначити власне підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом, з тих самих підстав та до цієї ж заінтересованої особи.

Також до уточненої заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо заявник виявить бажання долучити до уточненої заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Державного Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, про встановлення факту належності документа особі залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки заяви, інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: