Ухвала суду № 73710586, 27.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1278/18 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 41 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою адвоката Віцке Кирила Олеговича

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ДП «Головинський кар'єр», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недостовірною та такою, що принижує честь та гідність, ділову репутацію фізичної особи - ОСОБА_2, про визнання недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації юридичної особи - ДП «Головинський кар'єр», стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 березня 2018 року подана 16 квітня 2018 року.

У апеляційній скарзі одночасно міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга у строк, передбачений цивільно-процесуальним законодавством, була подана безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області. Однак ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному випадку вперше апеляційна скарга подана скаржником у встановлений законом строк.

Оскільки строк пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Віцке Кирила Олеговича задовольнити.

Поновити Віцке Кирилу Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 березня 2018 року.

Суддя