Ухвала суду № 73710529, 02.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 286/4136/17 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.

Категорія 55 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

02 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 23 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що апеляційна скарга на вищевказане судове рішення була подана у визначені законом строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Проте, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2018 апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Овруцький молочноконсервний комбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: