
Справа № 293/549/15-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М. Категорія 81 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
24 квітня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року
у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коніан" на постанови начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Омельченко Н.А., заінтересована особа - ТОВ "Бім-Буд",
в с т а н о в и л а:
Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подана апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року, в якій одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України в межах відкритих асигнувань, та законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення.
Відповідно до змісту ст.136 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак зазначені управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області обставини не є достатніми для висновку про те, що майновий стан особи, яка подає апеляційну скаргу, перешкоджає сплаті судового збору.
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору не вбачається.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Згідно підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, апеляційна скарга управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу суду першої інстанції має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 762 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відмовити управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя
Судове рішення № 73710506, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/549/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: