Ухвала суду № 73710486, 25.03.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1535/15-ц

25.03.2016

Провадження №2/311/13/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Шак О.В.

за участю: представника Позивачки ОСОБА_1

представників Відповідача-1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачки-2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області (Відповідач-1), ОСОБА_4 (Відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа, номер провадження 2/311/13/2016, за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області. Позивачка за первісним позовом просить суд скасувати рішення ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області від 15 червня 2010 року №27/1 «Про визнання права власності на об’єкт нерухомості» та визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_6 сільською радою від 06 грудня 2010 року САС №235161 на ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_4 у зустрічному позові просить визнати вселення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в квартиру АДРЕСА_2 незаконним. Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування квартирою №2 будинку №10 по вул. Шкільна в с. Златопіль Василівського району Запорізької області та виселити відповідачів із вказаної квартири.

Крім того, до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_5 із цивільним позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності (провадження №2/311/372/2016). Позивачка ОСОБА_5 просить суд скасувати рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області від 15 червня 2010 року №27/1 «Про визнання права власності на об’єкт нерухомості» та визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого ОСОБА_6 сільською радою від 06 грудня 2010 року САС №235161 на ім’я ОСОБА_4.

Представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання позовів ОСОБА_5, постільки предмети позовів тотожні, одна й таж позивачка, спільні відповідачі. В об’єднаній справі ОСОБА_4 мусить бути відповідачем.

Представник Відповідача-1 ОСОБА_2 заперечує проти об`єднання справ за позовами ОСОБА_5, постільки предмети позовів не співпадають, також різні відповідачі. Крім того, провадження в обох справах відкрито.

Представник Відповідача-1 ОСОБА_3 та Відповідачка-2 ОСОБА_4 також заперечують проти об`єднання справ з підстав, що зазначені ОСОБА_2

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справ, суд вважає необхідним об`єднати позови виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у праві, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки пред’явлені позови виникають з однорідних цивільних та житлових правовідносин, позовні вимоги заявлені одним і тим самим позивачем ОСОБА_5 до відповідачів, один з яких співпадає - Виконавчий комітет ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, інший відповідач ОСОБА_6 сільська рада Василівського району Запорізької області приймав участь у провадженні №2/311/13/2016 до заміни неналежного відповідача 15 лютого 2016 року, суд вважає необхідним цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру, об’єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 приймає участь у справ в якості відповідача за первісним позовом, а у цивільному позові (провадження №2/311/372/2016) ОСОБА_4 зазначена третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає необхідним у об`єднаному провадженні виключити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.168,209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області, про визнання вселення незаконним та захист права власності на квартиру, об`єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_6 сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Об’єднаній справі призначити номер провадження 2/311/13/2016.

Виключити ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик