Ухвала суду № 73710480, 12.09.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 4-с/294/1/18

справа № 294/1365/16-ц

12.09.17

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

12 вересня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали скарги Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_1» Житомирської обласної ради про визнання неправомірними дій начальника Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, –

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Суддя, вивчивши скаргу, встановив, що заявником подано скаргу з порушенням вимог частини 8 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України).

Згідно пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Як вбачається з матеріалів справи, скаргу подано головним лікарем Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_1» Житомирської обласної ради ОСОБА_2, проте, в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є головним лікарем Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_1» Житомирської обласної ради та наділений повноваженнями представляти інтереси цієї юридичної особи в суді.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки скарги необхідно усунути, подавши до суду документ, що посвідчує службове становище і повноваження ОСОБА_2

У випадку невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху скаргу Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_1» Житомирської обласної ради про визнання неправомірними дій начальника Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській областіта надати заявнику строк для усунення недоліків скарги – 2 (два) дні з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мандро