Ухвала суду № 73710296, 02.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3818/18

2/296/1761/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в свої інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13» Житомирської міської ради про встановлення порядку користування житлом та поділ особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- виділити в користування житлові приміщення у квартирі АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлові кімнати, визначені у плані квартири технічного паспорту під №№ 4,7 площею 9,8 кв.м. та 11,8 кв.м.(лоджія 1,37 кв.м.) і ОСОБА_3 житлову кімнату № 2 площею 16,2 кв.м.(балкон 0,95 кв.м);

- у спільному користуванні залишити: кухню, визначену у плані квартири технічного паспорту під № 3, площею 7,2 кв.м., ванну кімнату, визначену у плані квартири технічного паспорту під № 6 площею 2,5 кв.м., вбиральню, визначену у плані квартири технічного паспорту під № 5, площею 1,0 кв.м.; коридор, визначений у плані квартири технічного паспорту під № 1, площею 12,4 кв.м.; комори, визначений у плані квартири технічного паспорту під № 8, площею 1,6 кв.м.

- зобов’язати Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13» Житомирської міської ради розділити особові рахунки та укласти договори найму житлового приміщення окремо з ОСОБА_1 на кімнати, визначені у плані квартири технічного паспорту під №№ 4,7 площею 9,8 кв.м. та 11,8 кв.м. (лоджія 1,37 кв.м) та окремо з ОСОБА_3 на кімнату, визначену у плані квартири технічного паспорту під № 2 площею 16,2 кв.м.( балкон 0,95 кв.м.). Понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. покласти на відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорту для фізичних осіб - громадян України – позивача та відповідача, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з них, про зобов’язання КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13» Житомирської міської ради розділити особові рахунки та укласти договори найму житлового приміщення окремо з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, пред’явлена до третьої особи, що не є відповідачем.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зобов’язання КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13» Житомирської міської ради розділити особові рахунки та укласти договори найму житлового приміщення окремо з ОСОБА_1 на кімнати, визначені у плані квартири технічного паспорту під №№ 4,7 площею 9,8 кв.м. та 11,8 кв.м. (лоджія 1,37 кв.м) та окремо з ОСОБА_3 на кімнату, визначену у плані квартири технічного паспорту під № 2 площею 16,2 кв.м.( балкон 0,95 кв.м.).

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Відповідно до пп.2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір складає 704,80 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак, судовий збір сплачено за одну вимогу в розмірі 704, 80 грн., що підтверджується квитанцією від 24.04.2018.

У зв’язку з тим, що позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, то позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимоги немайнового характеру в розмірі 704,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.58, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в свої інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13» Житомирської міської ради про встановлення порядку користування житлом та поділ особового рахунку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова