
Справа № 296/1919/18
2/296/1452/18
У Х В А Л А
про відкриття загального провадження
12 березня 2018 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Бондарчук В. В. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" до Державного реєстратора ОСОБА_1, Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територального управління юстиції у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний вищий навчальний заклад "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про зняття арешту з майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Приватна юридична фірма "Центр юридичної допомоги "Дігест" місцезнаходження за адресою10003м.ЖитомирПокровська 5/1, к. 41 звернувся з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_1, Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територального управління юстиції у Житомирській обл. 10002 м.Житомир вул.Довженка 64 в якому просить зняття арешту з майна .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. .
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).
Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" до Державного реєстратора ОСОБА_1, Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територального управління юстиції у Житомирській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний вищий навчальний заклад "Інститутом підприємництва та сучасних технологій" про зняття арешту з майна .
Призначити підготовче засідання по вказаній справі 12:30 "25" квітня 2018 р., зал №203 Корольовського районного суду м.Житомира.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше "25" квітня 2018 р.надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: В. В. Бондарчук
Судове рішення № 73710176, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/1919/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: