Рішення № 73709863, 30.04.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/575/18

Провадження по справі № 2-о/305/16/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.04.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - І.І.Тулик

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_1

заявника - О.Ю, Демедюк

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що 05 липня 2009 року помер її батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 його смерті залишилось спадкове майно- житловий будинок. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. В передбачений законом строк вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, поскільки в її свідоцтві про народження прізвище батька записано як "Сорохманюк". З метою вирішення даного питання 31.03.2018 року вона зверталася до Рахівського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиціїу Закарпатській області із заявою про підтвердження факту родинних відносин з її батьком ОСОБА_4 Ю,О. Однак листом від 02.04.2018 оку було повідомлено, що відділ ДРАЦС не в змозі підтвердити факт родинних відносин і роз"яснено, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_6 та іі представник ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи заяви підтримали та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Державний нотаріус ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи без присутності представника. Заявлені вимоги просить задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є родичкою з заявницею ОСОБА_3. Її батько був ОСОБА_4, який помер. ОСОБА_9 був батьком заявниці, однак було записано як ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання пояснила, що є сусідкою заявниці. Батьками заявниці були ОСОБА_9 та ОСОБА_11, чому було записано позивачку як ОСОБА_8 не знає. Заявниця з дня свого народження та до смерті обох батьків проживала разом з ними.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та обтавини які, не визнаються нотаріальною конторою.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2009 року помер ОСОБА_9, що стверджується копією свідоцтва про його смерть. ОСОБА_5 його смерті залишилось спадкове майно- житловий будинок в с. Чорна Тиса Рахівського району, Закарпатської області. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 прізвище її батьків записано "Сорохманюк" замість "Сорохман-Дячук",що унеможливлює оформлення спадщини заявницею у нотаріальній конторі.

Той факт,що ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_9 стверджується в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 які показали, що вони проживали в одному селі із заявницею та її покійними батьками та достовірно знають,що ОСОБА_9 є рідним батьком заявниці. Даний факт також стверджується в судовому засіданні довідкою Чорнотисянської сільської ради Рахівського раойну, Закарпатської області від 26.03.2018 року № 853.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно із частиною другою статті 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її дочкою спадкодавця законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_9.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 263, 264, 273, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_12, який помер 05 липня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.