Ухвала суду № 73709837, 02.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/5693/2012

6/303/106/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №0707/5693/2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінанс Груп” про заміну сторони виконавчого провадження. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінанс Груп” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заяву мотивує тим, що 12 жовтня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення про часткове задоволення позову, а саме : кредитний договір №014/4076/74/38192, укладений 26 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 –достроково розірвати; стягнути з ОСОБА_2, Мукачівський район, с.В.Коропець, вул. Гагаріна, 1 ІН НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, вул. Лєскова,9 код ЄДРПОУ 14305909 на р/р 3519318 МФО 312345 –873638 грн. 74 коп. боргу та 3249 грн. судових витрат, звернувши стягнення на належний відповідачу предмет іпотеки шляхом примусового продажу будівлі готовністю 61,24% за ціною не менше 405773 грн. та земельну ділянку площею 0,1503 га за ціною не менше 39138 грн. 12 коп., які розташовані по вул. Залізничній, 32 в с. Ключарки,Мукачівського району; в задоволенні решти вимог відмовлено. Дане рішення 06.12.2012 року Апеляційним судом було змінено, а саме : позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 На користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 873638,74 грн. заборгованості по кредитному договору та 2930,34 судового збору. Вказане рішення абрало сили 06.12.2012 року.

12 грудня 2017 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та публічним акціонерним товариством “Комерційний ОСОБА_3” був укладений договір відступлення прав вимоги №114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13.12.2017 року. Відповідно до зазначених договорів ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив, а ПАТ “Комерційний ОСОБА_3” прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами про забезпечення іптеки, у тому числі і до ОСОБА_2. В подальшому, між публічним акціонерним товариством “Комерційний ОСОБА_3” та товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінанс Груп” було укладено договір відступлення права вимоги №12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно умов якого ПАТ “Комерційний ОСОБА_3” передав, а ТзОВ “Фінансова компанія “Укрфінанс Груп” прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі і до ОСОБА_2. Сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається із матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінанс Груп” є правонаступником публічного акціонерного товариства “Комерційний ОСОБА_3”, який був правонаступником публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль», має статус нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ “ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, а тому суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 12 жовтня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом, яке набуло законної сили 06.12.2012 року вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінанс Груп” - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укрфінанс Груп”, 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ40326297, у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим 16.05.2013 року по виконанню судового рішення, яке винесено Мукачівським міськрайонним судом 12 жовтня 2012 року по справі за №0707/5693/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич