Ухвала суду № 73708728, 27.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/146/16-ц

Провадження № 2/185/1586/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року станом на 26.11.2015 року в розмірі 19 448,93 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 462 317,63 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідачів у судове засідання не з'явилася, надав суду клопотання про витребування доказів по справі, яке просив розглядати за його відсутності, відповідно до якого просив витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" положення ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про кредитування фізичних осіб у доларах США з додатками на дату підписання кредитного договору № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року; розрахунок сукупної вартості кредиту за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року (з наданням формули та методики); розрахунок реальної відсоткової ставки за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року (з наданням формули та методики); розрахунок суми абсолютного значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року (з наданням формули та методики); розрахунок щомісячного платежу за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року (з наданням формули та методики); виписки банку по рахунках обліку нарахованих страхових платежів, комісій за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року протягом дії договору; виписки банку про нарахування та сплату грошових коштів по основному та простроченому основному боргу кредиту, відсотках, нарахованих та прострочених за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року з наданням первинних бухгалтерських документів (меморіальні ордери, квитанції); інформацію щодо вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань позичальника за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі на користь третіх осіб - страховиків, оцінювачів, реєстраторів, нотаріусів тощо); перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, юридичне оформлення, комісії за розгляд кредитної заявки, комісії за ведення позичкового рахунку, так як є складнощі щодо їх отримання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" зазначені представником відповідачів документи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" положення ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про кредитування фізичних осіб у доларах США з додатками на дату підписання кредитного договору № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року; розрахунок сукупної вартості кредиту за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року (з наданням формули та методики); розрахунок реальної відсоткової ставки за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року (з наданням формули та методики); розрахунок суми абсолютного значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року (з наданням формули та методики); розрахунок щомісячного платежу за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року (з наданням формули та методики); виписки банку по рахунках обліку нарахованих страхових платежів, комісій за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року протягом дії договору; виписки банку про нарахування та сплату грошових коштів по основному та простроченому основному боргу кредиту, відсотках, нарахованих та прострочених за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року з наданням первинних бухгалтерських документів (меморіальні ордери, квитанції); інформацію щодо вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань позичальника за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі на користь третіх осіб - страховиків, оцінювачів, реєстраторів, нотаріусів тощо); перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту за кредитним договором № 014/02-002/422 від 08 червня 2007 року, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, юридичне оформлення, комісії за розгляд кредитної заявки, комісії за ведення позичкового рахунку.

Направити копію ухвали для виконання Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4-Д), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко