Ухвала суду № 73706589, 02.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6863/17

Провадження № 2/127/3034/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, Кредитної спілки «Альянс Україна, ПАТ КБ «Надра», ПАТ «ОТП Банк», треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про скасування обтяжень у виді арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває наведена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ТОВ «Купер Прайс», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, так як ТОВ «Купер Прайс» (до перейменування ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_4 Факторинг») внаслідок переуступки боргу за договором факторингу №04022011 від 04.02.2011 року набуло статусу кредитора за кредитним договором №PL-B01/003/2007, укладеного 14.11.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися.

Суд, заслухавши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі відкрито за правилами попередньої редакції ЦПК України, суд вважає можливим вирішити вказане клопотання в порядку ст. 222 ЦПК України, тобто перед вступним словом. Такий підхід в судовому засіданні спрямований на вирішення вказаного клопотання обумовлено тим, щоб не допустити звуження в судовому засіданні процесуальних прав учасників процесу, якими вони володіли згідно попередньої редакції ЦПК України, яка діяла станом на час звернення з позовом до суду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що рішення суду у справі, в разі задоволення позову, може вплинути на права та інтереси ТОВ «Купер Прайс», оскільки вказана юридична особа, станом на час розгляду справи, володіє правом вимоги за кредитним договором №PL-B01/003/2007, укладеного 14.11.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 Таким чином ТОВ «Купер Прайс» слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, Кредитної спілки «Альянс Україна, ПАТ КБ «Надра», ПАТ «ОТП Банк», треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про скасування обтяжень у виді арешту нерухомого майна в якості співвідповідача ТОВ «Купер Прайс» (02140, м.Київ, вул. Л. Руденко, 6А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: