Ухвала суду № 73705416, 23.04.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1742/17

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично земельний союз «Альянс», сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

23 квітня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 до суду подано письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої представник просить доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36). На вирішення експертів просить поставити такі питання: 1. Чи існує доступ (підхід) до земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0186, за наявності земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0187?2. Чи можливе використання земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0186 за цільовим призначенням – для зведення будинку, господарських споруд та обслуговування будинку і господарських споруд, за наявності земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0187?

В судове засідання учасники справи не з’явились.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подав суду письмову заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі та без участі його представника.

Представник відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_5 попередньо подав суду письмову заяву, в якій висловив думку щодо недоцільності проведення земельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі, також просив поставити на вирішення експерта питання: 1. Чи забезпечується при проведенні приватизації земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0187під’їзд до земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0054 до її поділу на земельні ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0185 та 0520680500:01:006:0186?

Решта учасників справи в судове засідання не з’явились без поважних причин, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1742/17, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо фактичних обставин справи, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1, в частині заявлених його представником питань та на третю особу – ОСОБА_2, в частині заявленого його представником питання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.У зв’язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 139, 247, 252, 253 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 128/1742/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично земельний союз «Альянс», сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними рішень судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи існує доступ (підхід) до земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0186, за наявності земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0187?

2. Чи можливе використання земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0186 за цільовим призначенням – для зведення будинку, господарських споруд та обслуговування будинку і господарських споруд, за наявності земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0187?

3. Чи забезпечується при проведенні приватизації земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0187під’їзд до земельної ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0054 до її поділу на земельні ділянки кадастровий номер 0520680500:01:006:0185 та 0520680500:01:006:0186?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати дозвіл експертам залучити спеціалістів для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи за питання № 1 та № 2 покласти на ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи за питання № 3 покласти на ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/1742/17.

Зобов’язати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення даної експертизи.

Роз’яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити три місяці – до 23 липня 2018 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.А.Ганкіна