
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
02 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2962/17
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного військового комісаріату на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.
На зазначене рішення суду Миколаївський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1920 грн.
Апелянту роз’яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 11.04.2018р., передбачені ст.169 КАС України.
Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 11.04.2018р. Миколаївський обласний військовий комісаріат отримав 16.04.2018р.
У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 11.04.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя - доповідач Романішин В.Л.
Судді Градовський Ю.М.
ОСОБА_3
Судове рішення № 73705057, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2962/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: