Ухвала суду № 73704219, 02.05.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Рівне №817/439/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Рівненської області провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_5 міської ради Рівненської області про: визнання протиправним та скасування рішення відповідача (яке оформлено у вигляді листа від 01.03.2017) щодо відмови в задоволенні заяви позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,10га по вул. 9 Травня в місті Острог Рівненської області в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Закону; визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в задоволенні заяви позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,10га по вул. 9 Травня в місті Острог Рівненської області; зобов’язання відповідача розглянути на пленарному засіданні сесії, подану 10 лютого 2017 року позивачем заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,10га по вулиці 9 Травня в місті Острог Рівненської області в строки, порядку та у спосіб передбачений ст.118 Земельного кодексу України та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України, рішення.

В підготовчому засіданні 02.05.2018 представник позивача заявила клопотання витребувати від відповідача ОСОБА_5 міської ради Рівненської області рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради народних депутатів Рівненської області № 183 від 10.04.1990; копії заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та додатків до неї від 1990 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво; копію акта передачі земельної ділянки ОСОБА_6 від 10.04.1990. Клопотання мотивоване тим, що такими документами обгрунтовуються позовні вимоги, однак документи у позивача відсутні, оскільки їх оригінали знаходились в розпорядженні відповідача.

Представник відповідача пояснив, що документи терміном до 2005 року на даний час передані до Державного архіву Рівненської області.

З урахуванням наведеного, представник позивача клопотання уточнила та просила вказані вище документи витребувати від Державного архіву Рівненської області. Сторона відповідача проти клопотання не заперечує.

Суд враховує, що відповідно до ч.ч.1,2 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина перша).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

З урахуванням наведеного вище, з метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державного архіву Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Бандери,26А, 33014) у строк до 21.05.2018 такі докази: рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради народних депутатів Рівненської області № 183 від 10.04.1990; копії заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та додатків до неї від 1990 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво; копію акта передачі земельної ділянки ОСОБА_6 від 10.04.1990.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.