Ухвала суду № 73704151, 25.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25.04.2018 р. № 820/6229/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання – Мурадли А.І.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області, Головного управління Держземагенства у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд:

- скасувати постанову від 18 червня 2014 року Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/6229/14;

- винести нову постанову, якою закрити провадження у справі № 820/6229/14.

Представником заявника 13.04.2018 року через канцелярію суду надано клопотання залучення в якості третьої особи Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що Ізюмським міськрайонним судом Харківської області визнано право власності на паї ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, у зв'язку з чим виникає необхідність для об’єктивного, повного і всебічного розгляду даної справи в якості третьої особи залучити Ізюмський міськрайонний суд, який повинен контролювати свої рішення в якості третьої особи.

Представник заявника у судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідачів у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що представником заявника не надано будь-яких доказів, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Наявність того факту, що Ізюмський міськрайонний суд Харківської області виносив рішення про визнання права власності на паї ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 не свідчить про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки такого суб'єкту.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області, Головного управління Держземагенства у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області, Головного управління Держземагенства у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 02 травня 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.