Ухвала суду № 73702380, 02.05.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/126/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання про забезпечення судових витрат від

за позовом Анімаккорд Лтд

Гріва Дігені, 82, Стефані Пауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, Лімасол, 3101, Республіка Кіпр

адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Портянко Ніна Михайлівна

14032, АДРЕСА_1

про стягнення 111690,00 грн. компенсації

за участю представників сторін:

від позивача: Четвертак К.С. адвокат, Жук Ю.М. адвокат,

Сушко В.С. за довіреністю від 02.03.2018, Лісовський А.А. за довіреністю від 02.03.2018

від відповідача: ОСОБА_7 адвокат

ВСТАНОВИВ

Анімаккорд Лтд подано позов до Фізичної особи - підприємця Портянко Ніна Михайлівна про стягнення 111690 грн компенсації за порушення авторських прав відповідно до вимог Закону України "Про авторські та суміжні права".

Ухвалою суду від 19.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/126/18, призначено проведення підготовчого засідання на 13.03.2018 на 11:00 год.

16.04.2018 судом здійснено перехід до розгляду справи по суті.

27.04.2018 до суду надійшло клопотання від відповідача про забезпечення судових витрат, за підписом його представника, в якій просить суд зобов'язати позивача - Анімаккорд Лтд (місцезнаходження: Гріва Дігені, 82,Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, Лімасол, 3101, Республіка Кіпр, адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11, м. Київ, 03150) внести на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області 6000 грн для забезпечення судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу, для забезпечення фактично понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем подані заперечення на клопотання відповідача та усно повідомлено суду про вручення таких заперечень представнику відповідача. Представник відповідача усно підтвердив факт вручення заперечень.

В якості обґрунтування клопотання відповідач посилається на приписи ч.4 ст.125 ГПК України та те, що позивач є резидентом Республіки Кіпр та не має зареєстрованого місця проживання чи місцезнаходження на території України.

Матеріали справи містять докази сплати відповідачем витрат на правничу допомоги в розмірі 6000 грн., сплачених по квитанції №5 від 13.04.2018 адвокату, договір про надання правової допомоги від 11.04.2018, акт здачі-приймання послуг правничої допомоги від 13.04.2018, ордер адвоката ЧН № 036853, свідоцтво адвоката.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, доданим до матеріалів справи опис послуг у звіті (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також переліченими вище документами.

Згідно ч. 1 ст.125 ГПК України, суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч.4 ст.125 ГПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:1) позов має ознаки за відомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

З огляду на процесуальні приписи ГПК України, кодекс не містить застережень щодо неможливості подання та розгляду такого клопотання на стадії розгляду справи по суті. В той же час, приписи ч.4 ст.125 ГПК України передбачають одночасне існування двох обставин : відсутність місцезнаходження на території України та майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - Анімаккорд Лтд зареєстрований у Республіці Кіпр, місцезнаходження: Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, Лімасол, 3101, Республіка Кіпр. Доведення одночасної наявності таких обставин покладається на заявника клопотання, а саме відповідача по цій справі, враховуючи приписи ст.13,73 ГПК України. Однак, доказів відсутності майна у позивача, відповідачем суду не надано. В той же час, позивач, заперечуючи таке клопотання, посилається на наявність на території України майнових право на торгівельні марки (знаки для товарів та послуг), а саме шість Свідоцтв. Наведене заперечення позивача не спростовано відповідачем.

Окрім того, суд погоджується з позицією позивача, що клопотання оформлено не у відповідності з приписами ст.170 ГПК України щодо вимог по наявності вимог щодо зазначення позивача та відповідача, їх місцезнаходження, статус відповідача, ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ.

З урахуванням викладенего, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про забезпечення судових витрат є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 73, 123-126, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Портянко Ніни Михайлівни про забезпечення судових витрат.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.05.2018

Суддя І.А. Фетисова