Ухвала суду № 73702248, 02.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2602/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ»

на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р., прийняте суддею Н.В. Рогою о 13:02 год., м. Одеса, повний текст складено 20.03.2018р.

у справі №916/2602/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГНЕФТЕТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ»

про стягнення 138841,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2018р., підписаним 20.03.2018р. (суддя Рога Н.В.), позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по здійсненній передплаті у розмірі 100000,00 грн., неустойку у розмірі 38841,37 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2082,62 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 14.04.2018р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказу надсилання ТОВ «ЮГНЕФТЕТРАНС» копії апеляційної скарги з додатками додано лише фіскальний чек, про що господарським судом Одеської області складено акт від 17.04.2018р. №01-11/125/2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання відповідачу можливості усунути недоліки, а саме: надати суду докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками (лист з описом вкладення) у строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження колегією суддів буде розглянуто після усунення вищевказаних недоліків, при відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ» на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі №916/2602/17 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ» строк для усунення недоліків щодо надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГНЕФТЕТРАНС» копії апеляційної скарги з додатками (лист з описом вкладення) у строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3.Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ», що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк