Ухвала суду № 73702027, 02.05.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа № 918/267/18

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 26.04.2018 року

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Фірма Укрекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код ЄДРПОУ 34327764)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Софт Дрім" (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Рівненська, 107, код ЄДРПОУ 41881159)

про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фірма Укрекопласт" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Софт Дрім", в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння наступне майно:

- земельну ділянку, кадастровий номер 5624681500:05:025:0225, площею 18,3328 га, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, сільська рада Великожитинська, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1500704756246;

- земельну ділянку, кадастровий номер 5624681500:05:025:0223, площею 16,0075 га, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, сільська рада Великожитинська, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1500653856246.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що незважаючи на скасоване право власності ПП "Софт Дрім" відносно земельних ділянок, що належать позивачу, відповідно до наказу Департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України № 412/5 від 19.02.2018 року за індексним номером 39753042, державним реєстратором було вчинено неправомірні дії щодо реєстрації права власності на новостворені земельні ділянки за відповідачем:

1. 26.02.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено дані для реєстрації права власності з відкриттям розділу на новий об’єкт нерухомого майна за ПП "Софт Дрім", реєстраційний номер 1500704756246, земельна ділянка площею 18,3328га на території Великожитинської сільської ради Рівненського району. Дата державної реєстрації земельної ділянки у Відділі Міськрайонного управління у Рівненському районі та у м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області - 23.02.2018 року, тобто, після скасування права власності на земельні ділянки за ПП "Софт Дрім" які увійшли у склад нового об’єкту нерухомого майна. 05.03.2018 року державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на новостворений об’єкт, власник ПП "Софт Дрім", індексний номер рішення 39991665.

2. 26.02.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено дані для реєстрації права власності з відкриттям розділу на новий об’єкт нерухомого майна за ПП "Софт Дрім", реєстраційний номер 1500653856246, земельна ділянка площею 16,0075га на території Великожитинської сільської ради Рівненського району. Дата державної реєстрації земельної ділянки у Відділі Міськрайонного управління у Рівненському районі та у м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області - 23.02.2018 року, тобто, після скасування права власності на земельні ділянки за ПП "Софт Дрім" які увійшли у склад нового об’єкту нерухомого майна, 05.03.2018 року державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на новостворений об’єкт, власник ПП "Софт Дрім", індексний номер рішення 39990714.

Відтак, на думку позивача, державний реєстратор ОСОБА_2 не мала правових підстав для прийняття рішення про реєстрацію права власності на новостворені об’єкти нерухомого майна на земельних ділянках площею 16,0075га та площею 18,3328га на території Великожитинської сільської ради Рівненського району за ПП "Софт Дрім".

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не додано доказів сплати судового збору, тоді як пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, що справляються у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, водночас відповідно до п. 3 ст. 6 вищевказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто виходячи зі змісту позовних вимог, позивач мав сплати за подання даної позовної заяви, як за дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме 3524,00 грн. (1762,00 грн. *2).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 підприємства "Фірма Укрекопласт" залишити без руху.

2. ОСОБА_1 підприємству "Фірма Укрекопласт" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази доплати судового збору в розмірі 3 524, 00 грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.