
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
26.04.2018Справа № 910/2863/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба
до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"
про визнання договору частково недійсним
від позивача: Конончук О.В.;
від відповідача 1: Касімова Я.А.;
від відповідача 2: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (далі-відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" (далі-відповідач 2) в якому просить суд визнати п. 1.3. договору про надання гарантії № 4737/ЮГ-17 від 20.07.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" в частині "Гарантія вступає в силу з моменту розміщення грошового покриття принципалом в розмірі суми гарантії на відповідних рахунках банку - гаранта" - недійсним з моменту його вчинення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2017 Казенним підприємством "Морська пошуково-рятувальна служба" оголошено на електронному майданчику Prozorro (за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-06-08-002676-b) процедуру відкритих торгів із закупівлі палива за двома лотами: лот № 1 "Дизельне паливо наливом" та лот № 2 "Дизельне паливо та бензин А95 в талонах" за кодом ДК 021:2015-09130000-9 "Нафта і дистиляти" (UA-2017-06-08-002676-b), за результатами яких переможцем відкритих торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл". З метою забезпечення належного виконання ТОВ "Техойл Рітейл" умов тендерної документації відкриті торги за закупівлю "Палива за 2-ма лотами: Лот № 1 Дизельне паливо наливом" та лот № 2 "Дизельне паливо та бензин А95 в талонах" за кодом ДК 021:2015-09130000-9 "Нафта і дистиляти" між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" було укладено договір про надання гарантії № 4737/ЮГ-17 від 20.07.2017. Проте, як зазначає позивач пункт 1.3. договору в частині визначення моменту набуття гарантією чинності підлягає визнанню недійсним з моменту його вчинення, оскільки відповідно до норм чинного законодавства України, зокрема відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", договір повинен містити строки внесення розміру фінансового активу, проте п. 1.3. договору не містить строки внесення розміру фінансового активу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.03.2018.
У судовому засіданні 29.03.2018 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, яке було подане з позовною заявою.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання 29.03.2018 не з'явились, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 клопотання Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" про витребування доказів - задоволено, витребувано наведений у клопотанні про витребування доказів перелік документів та відкладено підготовче засідання на 26.04.2018.
18.04.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшов відзив на позов у якому представник відповідача-1 зазначає, що Казенне підприємство "Морська пошуково-рятувальна служба" не є стороною договору про надання гарантії № 4737/ЮГ-17 від 20.07.2017, а отже на думку відповідача-1 відсутні правові підстави для звернення до суду з позовом про визнання недійсним всього або частини договору. Також, представник відповідача-1 зазначає, що ТОВ «Техойл Рітейл» не було виконано умови п.1.3. Договору про надання гарантії № 4737/ЮГ-17 від 20.07.2017 щодо розміщення грошового покриття, таким чином гарантія № 4737 від 20.07.2017 та гарантія № 4738 від 20.07.2017 не набрали чинності. В свою чергу, невиконання ТОВ «Техойл Рітейл» п.1.3. Договору про надання гарантії щодо розміщення грошового покриття, на думку відповідача-1, не тягне за собою правових наслідків у вигляді визнання цього пункту недійсним. Крім цього, відповідачем-1 до відзиву надано документи та пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2018.
Також, 25.04.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" надійшла заява про відшкодування витрат пов'язаних із розглядом справи у якій представник позивача просить суд судові витрати Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" у сумі 6 835, 11 грн. стягнути в відповідачів у солідарному порядку.
У дане судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом в цьому судовому засіданні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/2863/18 призначити на 17.05.18 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 26.04.2018 та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено: 02.05.2018.
Суддя С.О. Щербаков
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 73701752, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2863/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: