Ухвала суду № 73701531, 02.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.05.2018Справа № 910/3961/18Суддя Бондаренко Г. П., розглянувши позовну заяву Підприємства "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 8, літ. А)

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії, зокрема: визнати недійсним результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (нежилих приміщень групи приміщень № 6 (в літ. А) загальною площею 66,7 кв. м. за адресою м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 8) від 10.02.2013; скасувати протокол проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна № 21728/1 від 10.04.2013; визнати недійсним акт Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про проведені публічні торги (реалізацію майна) від 25.04.2013.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав на те, що результати прилюдних торгів з реалізації майна, які відбулися 10 квітня 2013 року, є недійсними через відсутність правових підстав для проведення прилюдних торгів, оскільки позивач не був боржником у виконавчих провадженнях та стягнення на належне йому майно (в тому числі нерухоме) відповідачем не зверталось. Крім того, результати прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протокол проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна №21728/1 від 10.04.2013 та акт відповідача про проведені публічні торги (реалізацію майна) від 25.04.2013 слід вважати недійсними у випадку проведення прилюдних торгів з порушенням норм законодавства, а саме: неповідомлення позивача про день і час проведення торгів та про реалізацію належного позивачеві на праві власності майна; неповідомлення позивача про день і час проведення торгів мало наслідком порушення прав позивача на непорушність права приватної власності, оскільки позивачеві не було відоме ні про виконавче провадження, боржником у якому він міг бути, ні про звернення стягнення та примусову реалізацію майна.

Разом з позовною завою позивачем подано клопотання про витребування доказів та клопотання про надання доказів наявності події у відповідача.

У клопотанні про витребування доказів позивач просив витребувати у відповідача - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) копії матеріалів виконавчого провадження, що здійснювалось у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у 2013 році, боржником у якому було Підприємство "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа", в результаті якого було звернено стягнення на нерухоме майно (нежилі приміщення загальною площею 66,7 кв. м. групи приміщень № 6 (в літ. А) за адресою м. Київ. Вул. Пушкінська, будинок 8) та відбулася його примусова реалізація на прилюдних торгах, а саме:

- копію протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна № 21728/1 від 10.04.2013;

- копію акту про проведені публічні торги (реалізацію майна) від 25.04.2013;

- копію виконавчого документа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження щодо боржника Підприємства "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа";

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

- копії постанов про накладення арешту на майно, грошові кошти боржника;

- копії документів, що підтверджують звернення стягнення на нерухоме майно боржника;

- копії документів, що підтверджують звернення стягнення на нерухоме майно боржника (нежилі приміщення загальною площею 66,7 кв. м. групи приміщень № 6 (в літ. А) за адресою м. Київ. Вул. Пушкінська, будинок 8)та його примусову реалізацію: копії акту опису, вилучення й арешту нерухомого майна, заявки державного виконавця про проведення прилюдних торгів до спеціалізованої організації, яка проводить прилюдні торги (Філія 10 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», повідомлення боржника Підприємства "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа" про день і час проведення торгів, документів, що підтверджують розрахунок переможцем за придбане нерухоме майно;

- копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

У клопотанні про надання доказів наявності події, позивач просить:

- зобов'язати відповідача - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) надати докази на підтвердження:

- існування виконавчого провадження, що здійснювалось у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у 2013 році боржником, у якому було Підприємство "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа", в результаті якого було звернено стягнення на нерухоме майно (нежилі приміщення загальною площею 66,7 кв. м. групи приміщень № 6 (в літ. А) за адресою м. Київ. Вул. Пушкінська, будинок 8) та відбулася його примусова реалізація на прилюдних торгах;

- проведення публічних торгів з реалізації нерухомого майна, в результаті яких було складено протокол проведення публічних торгів з реалізації нерухомого майна № 21728/1 від 10.04.2013 та акт про проведені публічні торги (реалізацію майна) від 25.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 позовну заяву Підприємства "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання письмової заяви в якій визначити статус особи, яка є новим власником нерухомого майна; подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

Через відділ діловодства суду 16.04.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній останній усунув недоліки, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018. Разом із заявою позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Разом з тим, розглянувши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Частина 2 статті 50 ГПК України встановлює, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Враховуючи те, ОСОБА_3 є новим власником нерухомого майна, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може безпосередньо впливати на права та обов'язки нового власника нерухомого майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Щодо клопотань позивача про витребування доказів та про зобов'язання сторони надати докази наявності події, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та про клопотання про зобов'язання сторони надати докази наявності події, суд дійшов висновку про їх обґрунтування та задоволення у повному обсязі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 80,81, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/3961/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 22.05.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

5. Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) копії матеріалів виконавчого провадження, що здійснювалось у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у 2013 році, боржником у якому було Підприємство "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа", в результаті якого було звернено стягнення на нерухоме майно (нежилі приміщення загальною площею 66,7 кв. м. групи приміщень № 6 (в літ. А) за адресою м. Київ. Вул. Пушкінська, будинок 8) та відбулася його примусова реалізація на прилюдних торгах, а саме:

- копію протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна № 21728/1 від 10.04.2013;

- копію акту про проведені публічні торги (реалізацію майна) від 25.04.2013;

- копію виконавчого документа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження щодо боржника Підприємства "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа";

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

- копії постанов про накладення арешту на майно, грошові кошти боржника;

- копії документів, що підтверджують звернення стягнення на нерухоме майно боржника;

- копії документів, що підтверджують звернення стягнення на нерухоме майно боржника (нежилі приміщення загальною площею 66,7 кв. м. групи приміщень № 6 (в літ. А) за адресою м. Київ. Вул. Пушкінська, будинок 8)та його примусову реалізацію: копії акту опису, вилучення й арешту нерухомого майна, заявки державного виконавця про проведення прилюдних торгів до спеціалізованої організації, яка проводить прилюдні торги (Філія 10 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», повідомлення боржника Підприємства "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа" про день і час проведення торгів, документів, що підтверджують розрахунок переможцем за придбане нерухоме майно;

- копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

6. Зобов'язати відповідача - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) надати докази на підтвердження:

- існування виконавчого провадження, що здійснювалось у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у 2013 році боржником, у якому було Підприємство "Основа" Громадської організації Товариства книголюбів "Основа", в результаті якого було звернено стягнення на нерухоме майно (нежилі приміщення загальною площею 66,7 кв. м. групи приміщень № 6 (в літ. А) за адресою м. Київ. Вул. Пушкінська, будинок 8) та відбулася його примусова реалізація на прилюдних торгах;

- проведення публічних торгів з реалізації нерухомого майна, в результаті яких було складено протокол проведення публічних торгів з реалізації нерухомого майна № 21728/1 від 10.04.2013 та акт про проведені публічні торги (реалізацію майна) від 25.04.2013.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

8. Запропонувати відповідачам у строк до п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

11. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

12. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 21.05.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 02 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/