Ухвала суду № 73699545, 26.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2018 р.Справа № 816/77/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Жигилія С.П. , Донець Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. по справі № 816/77/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль"

до Державної фіскальної служби України , Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ"

про визнання протиправними та скасування рішень,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. задоволено адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль" до Державної фіскальної служби України , Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ" про визнання протиправними та скасування рішень,зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 р. залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. по справі № 816/77/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії. Роз'яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 5 286,00 грн. та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

23.04.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 13.04.2018 р. ДФС України позбавлена можливості виконати вимоги суду щодо сплати судового збору у зв'язку із зупиненням операцій на рахунках ДФС.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Доданою до клопотання копіями листа Державної казначейської служби України на адресу ДФС України № 13-08/29/6064 від 12.04.2018 р. "Щодо безспірного списання коштів" підтверджується зупинення виконання операцій на рахунках ДФС України до забезпечення з безспірного списання на виконання рішень суду по справах № 816/2222/17, 814/2576/17, 806/3258/17 та 820/4807/17.

Враховуючи викладене, слід задовольнити клопотання відповідача від 23.04.2018 р., продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 169, 296, 298, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.ст.328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 р. про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. по справі № 816/77/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль" до Державної фіскальної служби України , Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ" про визнання протиправними та скасування рішень,зобов'язання вчинити дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3